臺灣臺中地方法院108年度訴字第908號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　108年度訴字第908號

原告

趙志

訴訟代理人

黃翎芳律師

複代理人

劉明璋律師

被告

賴順村

　　　　　　吳汶庭

上列當事人間確認本票債權不存在等事件，本院於民國108年4月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、趙志 主張：賴順村、吳汶庭分別持有如附表編號1、2所示之本票，均向本院聲請裁定准予強制執行獲准，並各據以為執行名義分別聲請本院以107年度司執字第133016號、107年度司執字第131792號給付票款事件就其財產予以強制執行中。惟如附表編號1、2所示之本票中關於「趙志 」之簽名係遭他人偽造，趙志 不應負發票人責任，兩造間自無票據債權債務關係之存在，因賴順村、吳汶庭分持如附表編號1、2所示之本票及上開裁定聲請強制執行，爰請求確認賴順村就如附表編號1、吳汶庭就如附表編號2所示之本票債權對趙志不存在，並撤銷上開強制執行程序中關於趙志 之部分。並聲明如主文第一至三項所示。

二、賴順村、吳汶庭則以：對趙志 主張其未予如附表編號1、2所示之本票上簽名，亦未授權或委由他人代行簽名一節，不予爭執。

三、得心證之理由：

㈠賴順村持有如附表編號1所示之本票，向本院聲請以107年度司票字第6385號裁定准予強制執行；吳汶庭持有如附表編號2所示之本票，向本院聲請107年度司票字第5365號裁定准予強制執行。嗣賴順村、吳汶庭分別以上開裁定為執行名義，聲請本院就趙志 之財產為強制執行，經本院分案以107年度司執字第133016號、107年度司執字第131792號給付票款事件，現仍在執行中。為兩造所不爭，並經本院依職權調閱上開各案卷全卷核閱無誤，應可認定。

㈡趙志 主張如附表編號1、2所示之本票中關於「趙志 」之簽名係遭他人偽造，為賴順村、吳汶庭所不爭執，應可採信。乃趙志 既未簽發上開本票，趙志 自無須發票人責任，趙志 與賴順村就如附表編號1所示之本票、趙志 與吳汶庭就如附表編號2所示之本票，當無票據債權債務關係之存在，賴順村、吳汶庭自不得請求趙志 給付票款，趙志 依強制執行法第14條第2項規定請求撤銷上開強制執行程序中關於趙志 之部分，自有理由。

四、綜上，趙志 主張賴順村就如附表編號1所示之本票、吳汶庭就如附表編號2所示之本票，均對其無票據債權之存在，有確認利益，並有理由。趙志 進而主張上開強制執行程序中關於趙志 之部分應予撤銷，亦有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第1項。

┌──────────────────────────────┐│附表 │├─┬──────┬─────┬──────┬────┬───┤│編│發 票 日 │金 額 │到 期 日 │本票號碼│發票人││號│ (民國) │(新臺幣) │ │ │ │├─┼──────┼─────┼──────┼────┼───┤│ │ │ │ │ │陳晚秀││1 │106年12月5日│120萬元 │107年6月5日 │TH079833│趙志祥││ │ │ │ │ │趙志 │├─┼──────┼─────┼──────┼────┼───┤│ │ │ │ │ │陳晚秀││2 │106年12月5日│85萬元 │107年6月15日│TH079831│趙志祥││ │ │ │ │ │趙志 │└─┴──────┴─────┴──────┴────┴───┘