lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 892

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院108年度重訴字第330號

清償借款民事裁判日期 108 年 06 月 03 日

法官李慧瑜

臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度重訴字第330號
原   告
瑞德企業有限公司
法定代理人
林秋雲
被   告
趙建順

上列當事人間清償借款事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,

亦定有明文。

二、本件原告前聲請對被告發支付命令,被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。原告請求被告給付新臺幣(下同)880萬元及利息,應繳第一審裁判費88,120元,本院於民國108年4月3日以108年度補字第617號裁定命原告於收受裁定後5日內尚應補繳87,620元之裁判費(扣除其前繳納支付命令裁判費新臺幣500元),逾期未補正則予駁回。該裁定業於108年4月11日送達原告收受,有本院送達證書在卷可憑。原告逾期迄未補正,有本院多元化案件繳費狀況查詢清單及收費答詢表查詢在卷可憑,揆諸前揭說明,原告之訴為不合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款

中 華 民 國 108 年 6 月 3 日

民事第五庭 法 官 李慧瑜

中 華 民 國 108 年 6 月 3 日

書記官 張雅如

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院108年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)