臺灣臺中地方法院109年度勞補字第367號

• 裁判案由: 確認僱傭關係存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 109 年 11 月 30 日
• 法官: 林世民
• 當事人: 張峻榕、豐原汽車客運股份有限公司

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　109年度勞補字第367號原　　　告　張峻榕
訴訟代理人　周仲鼎律師
被　　　告　豐原汽車客運股份有限公司

法定代理人　林伯洋
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。另因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過五年者，以五年計算，勞動事件法第11條定有明文。二、原告與被告間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。原告訴之聲明第一項與第二項之訴訟目的一致，亦即原告確認兩造間僱傭關係存在所有之利益，即其繼續受僱於被告期間內按月可得之工資，故訴訟標的價額以訴之聲明第二項之價額核算即可。查本件訴之聲明第二項以自108年11月8日起每月給付原告新臺幣（下同）45,800元薪資。訴之聲明第三項為每月提繳 2,748元至原告之勞工退休金專戶。訴之聲明第四項為請求給付精神慰撫金 500,000元。合計本件訴訟標的價額、金額為 3,412,880元，原應徵第一審裁判費34,858元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1 項定有明文。依上開規定，本件除精神慰撫金部分外均屬之，則暫免之訴訟標的價額合計為 2,912,880元，原應徵第一審裁判費29,908元，應暫免徵收裁判費3分之2即19,939元（計算式：29,908元×2/3＝19,
939元，元以下四捨五入）。是本件應徵第一審裁判費為14,919元（計算式：34,858元－19,939元 ＝14,919元），茲依民事訴訟第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7 日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢兩造均表達願行調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　11　　月　　30　　日勞動法庭　　 法　官　 林世民
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10 日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判
費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　12　　月　　2　　 日書記官　 吳淑願