lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 989

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院109年度勞補字第766號

給付加班費民事裁判日期 109 年 12 月 28 日

法官林世民

臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度勞補字第766號

原告
林志文
被告
全華圖書股份有限公司
法定代理人
林淑華
被告
王詩帆

一、上列原告與被告間請求給付加班費事件,原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)1,200,000元,原應徵第一審裁判費12,880元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定本件應暫免徵收裁判費3分之2即8,587元(計算式:12,880元×2/3= 8,587元,元以下四捨五入)。是本件應徵第一審裁判費為4,293元(計算式:12,880元-8,587元=4,293元)。另原告主張雇主為何人未據特定,如雇主為「全華圖書股份有限公司」,請補正關於「王詩帆」部分之原因事實及請求權基礎(王詩帆非雇主,為何請求其返還1,200,000元);如雇主為「王詩帆」,請補正關於「全華圖書股份有限公司」部分之原因事實及請求權基礎(全華圖書股份有限公司非雇主,為何請求其返還1,200,000元)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補正、補繳,如逾期未繳上述裁判費,即駁回原告全部之訴;如逾期未補正上開事項,則駁回原告該部分之訴。

二、原告併請以書狀具體表明上開所請加班費之起迄日、每日加班時數及其計算標準。

三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告,請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院,並逕將繕本送達原告。

四、本件非屬強制調解事件,經以公務電話徵詢兩造均表達願行調解之意願(並另已徵詢兩造對於調解委員之意見),本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後,由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。

正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  109  年  12  月  28  日

         勞動法庭  法 官  林世民

中  華  民  國  109  年  12  月  30  日

               書記官  吳淑願

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院109年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)