臺灣臺中地方法院109年度司聲字第670號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 109年度司聲字第670號

聲請人

直利企業有限公司

法定代理人

楊春吉

相對人

錦標營造股份有限公司

法定代理人

廖木

上列當事人間請求給付工程款等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。另按民法第 203條規定，應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，為前開所稱之法定利率。

二、聲請人與相對人間請求給付工程款等事件，經本院 106年度建字第44號判決原告即聲請人部分敗訴，並諭知訴訟費用由被告即相對人負擔 100分之49，餘由原告即聲請人負擔，聲請人不服提起上訴，臺灣高等法院臺中分院 108年度建上字第17號廢棄部分原判決，並諭知第一、二審訴訟費用部分由被上訴人即相對人負擔10分之 9，餘由上訴人即聲請人負擔，相對人不服提起上訴，嗣撤回上訴，全案業已確定。

三、經本院依職權調取上開事件卷宗審查，相對人應給付聲請人之訴訟費用額，依後附之計算書確定如主文所示金額。又聲請人所提出假扣押裁定費新臺幣（下同） 1,000元、銀行代收手續費用20元，非屬本案訴訟必要之訴訟費用，自不得列入計算，附此敘明。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 林怡秋計算書┌─────────┬───────┬────────┐│項目 │金額（新臺幣）│備註 │├─────────┼───────┼────────┤│第一審裁判費 │36,838元 │聲請人預納 │├─────────┼───────┼────────┤│第二審裁判費 │28,972元 │聲請人預納 │├─────────┼───────┼────────┤│第二審證人日旅費 │ 540元 │聲請人預納 │├─────────┴───────┴────────┤│一、36,838＋28,972＋540＝66,350 ││二、相對人應給付聲請人之訴訟費用應為59,715元 ││ 66,350X9/10＝59,715 │└──────────────────────────┘