臺灣臺中地方法院109年度聲字第165號

臺灣臺中地方法院民事裁定　109年度聲字第165號

聲請人

賀姿華

上列聲請人與相對人陳猛等人間請求返還房屋等事件（本院109年度重訴字第86號），聲請溢繳裁判費，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第l項定有明文。又單純減縮應受判決聲明之情形，不得聲請退還裁判費，並有辦理民事訴訟事件應行注意事項第136點第4項後段規定可參。

二、聲請意旨如附件本件聲請狀所示。

三、經查：本件聲請人雖主張聲請本院109年度重訴字第86號事件所溢繳裁判費云云。然本院臺中簡易庭民國108年12月18日108年度中簡字第3174號民事裁定，依聲請人所減縮、擴張後之聲明，核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）8,254,867元，並依民事訴訟法第77條之13、第77條之27及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準表第2條之規定，認定本院109年度重訴字第86號民事事件應徵第一審裁判費為82,774元，扣除聲請人已繳納之1,000元後，裁定命聲請人繳納81,774元，經核原裁定應無違誤，未見聲請人有何所稱溢繳裁判費之情事。況聲請人並未於對前揭本院臺中簡易庭108年12月18日108年度中簡字第3174號民事裁定補繳裁判費之裁定提出抗告而確定。再者，聲請人亦未對本件究竟有何溢繳裁判費之主張，明確加以說明；更未舉證以實其說，是本件並未發現有聲請人所稱其對本院109年度重訴字第86號民事事件有溢繳裁判費之情形，此顯然與前揭民事訴訟法第77條之26第l項之規定有所不符，故聲請人聲請退還所繳裁判費云云，自屬無據，應予駁回。

四、爰裁定如主文。