臺灣臺中地方法院109年度訴字第1988號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　 109年度訴字第1988號

原告

台中商業銀行股份有限公司

法定代理人

王貴鋒

訴訟代理人

蔡易道

被告

奕奕股份有限公司

被告

兼 法 定

代理人

盧眞星

上列當事人間請求返還借貸款事件，本院於民國109 年9 月8 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告奕奕股份有限公司（下稱奕奕公司）以被告盧眞星為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）600 萬元，並訂立借據暨約定書，借款期間自民國108 年7 月25日起至111 年7 月25日止，約定利息按原告銀行公告月定儲利率指數加碼年利率3.69% ，另於109 年3 月13日簽具增補借據，約定利息依月定儲利率指數加碼年利率1.94% （目前合計為3.00% ）機動計息，如指標利率調整時，願比照機動調整，並約定按月繳納本息，如一期不履行，即喪失期限利益，應將全部借款本金、利息及違約金一次清償，並按逾期6 個月以內者，應按上開利率10% ，超過6 個月者，按上開利率20% 計算違約金。詎奕奕公司自109 年3 月起未依約繳納本息，且經實地訪催發現被告奕奕公司已停止營業，依借據暨約定書第5 條第2 、6 款之約定，被告奕奕公司已喪失期限利益，全部債務視為到期。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並聲明：（一）如主文第1 項所示。（二）願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：同意原告請求，但是因為被告奕奕公司發生火災，沒有能力還錢等語。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條定有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出借據暨約定書、增補借據、簡易資料查詢及交易明細查詢、催告書及掛號函件執據、訪催照片、原告銀行放款利率查詢等件為證（見本院卷第15至41頁），被告於本院言詞辯論時，已當庭表示同意原告之請求（見本院卷第71頁），堪認已為訴訟標的之認諾，揆諸前開規定，本院自應本於被告之認諾為其敗訴之判決。至被告表示無資力清償等語，惟此屬履行能力問題，不影響其依約所負之清償責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係本於被告認諾所為之判決，爰依民事訴訟法第389 條第1 項第1 款之規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條第、第85條第2 項。