lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院109年度重訴字第95號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    支付驗收款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    109 年 02 月 13 日
  • 法官
    蔡家瑜
  • 法定代理人
    海英俊、楊慶祺

  • 原告
    台達電子工業股份有限公司法人
  • 被告
    橋椿金屬股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度重訴字第95號 原   告 台達電子工業股份有限公司 法定代理人 海英俊 被   告 橋椿金屬股份有限公司 法定代理人 楊慶祺 上列當事人間請求支付驗收款事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。查:本件原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣(下同)1161萬9048元,且未據繳納裁判費,經本院於民國109 年1 月17日以109 年度補字第178 號裁定命原告於5 日內補繳裁判費11萬3756元,該項命補正之裁定業於108 年12月5 日送達至原告法定代理人之住所予受僱人收受,有本院送達證書可稽。惟原告迄今仍未補正,有本院收費答詢表查詢資料、多元化案件繳費狀況查詢清單等件附卷為憑,是其訴不能認為合法,應予駁回。 二、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 2 月 13 日民事第五庭 法 官 蔡家瑜 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 109 年 2 月 13 日書記官 黃麗靜

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院109年度重訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用