資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院109年度勞執字第43號
臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度勞執字第43號
- 聲請人
- 陳凱琳
- 相對人
- 華晟保全股份有限公司
- 法定代理人
- 陳景州
上列當事人間勞資爭議調解事件，聲請人聲請准予強制執行，本院裁定如下：
主文
民國108年5月23日新北市政府勞資爭議調解紀錄（案件編號：72659-2號）調解成立內容所載：「⒉勞方與資方雙方合意：資方補提繳勞退6%金額新臺幣26,932元至勞保局勞方之退休帳戶，勞保差額新臺幣10,274元匯入勞方原留薪資帳戶。…⒋上述和解金額款項新臺幣26,932元，資方應於108年6月25日補提繳至勞方陳凱琳於勞保局之退休帳戶。⒌上述和解金額新臺幣10,274元，資方應於108年6月25日匯入勞方陳凱琳原留薪資帳戶內。」准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間關於薪資之勞資爭議，於民國108年5月23日經新北市政府勞工局為勞資爭議調解，而調解成立在案，相對人並未履行調解方案所載義務。爰依勞資爭議處理法第59條第1項規定，聲請准予強制執行等語。
二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費，勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。經查，兩造前因勞資爭議，經新北市政府指派調解人進行調解，於108年5月23日調解成立，調解成立內容如主文第1項所示，業據聲請人提出新北市政府勞資爭議調解紀錄為證，足認相對人對聲請人負有前開調解成立內容所載給付義務。茲聲請人以相對人未依調解內容履行其義務，據以聲請裁定強制執行，核與首揭規定並無不合，應予准許。
三、依勞資爭議處理法第59條第1項，非訟事件法第14條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。