lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 884

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院109年度勞簡字第175號

清償債款民事裁判日期 109 年 12 月 17 日

法官何世全

臺灣臺中地方法院民事裁定      109年度勞簡字第175號

原告
台新資產管理股份有限公司
法定代理人
吳統雄
被告
集丞機械工程有限公司
法定代理人
林素秋

上列當事人間請求清償債款事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,

亦定有明文。

二、原告因請求清償債款事件,曾聲請對被告發支付命令(109年度司促字第17583號),惟被告於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。原告欠繳納裁判費新臺幣500元,經本院於民國109年11月13日以109年度勞補字第347號裁定,命原告於收受前開裁定後五日內補正,此項裁定已於109年11月20日送達原告,有送達證書在卷可稽。又原告逾期迄今仍未補正,有本院收費答詢表、多元化繳費狀況查詢清單在卷可憑,依前開說明,原告之訴為不合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。

審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款

中 華 民 國 109 年 12 月 17 日

勞動法庭 法 官 何世全

中 華 民 國 109 年 12 月 17 日

書記官 陳弘祥

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院109年度勞簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)