法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 894

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院109年度勞補字第144號

給付工資民事裁判日期 109 年 06 月 05 日

法官林世民

臺灣臺中地方法院民事裁定      109年度勞補字第144號

原告
林世安
原告
李禹
被告
瀚宇淨水有限公司
法定代理人
林彩燕

一、按核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準,無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之,但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之,民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。

二、上列當事人間請求給付工資事件,原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告等人聲明請求金額各自分列如下:

㈠原告林世安部分:工資差額27,890元與提繳勞工退休金1,368元,共計訴訟標的金額為29,258元。

㈡原告李禹部分:工資差額22,500元與提繳勞工退休金1,204元,共計訴訟標的金額為23,704元。本件訴訟標的金額合計為新臺幣(下同)52,962元,原應徵第一審裁判費 1,000元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,勞動事件法第12條第1 項定有明文。基此,本件應暫免徵收裁判費3分之2即667元(計算式:1,000元×2/3=667元)。是以,扣除該暫免徵收部分後,本件應徵收第一審裁判費333元(計算式:1,000元-667元=333元)。限原告於收受本裁定後5 日內如數補繳,如逾期未繳,即駁回原告之訴。

三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告,請被告於收受後7 日內提出答辯狀送本院,並逕將繕本送達原告。

四、特此裁定。

正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  109  年  6  月  5   日

         勞動法庭  法 官  林世民

中  華  民  國  109  年  6  月  5   日

               書記官  楊玉華

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院109年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)