臺灣臺中地方法院109年度勞補字第277號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　109年度勞補字第277號

原告

洪啟維

訴訟代理人

張博鍾律師（法扶律師）

被告

元皓物流有限公司

法定代理人

邱顯裕

一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。

二、上列原告與被告間請求給付薪資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）87,481元（含自109年3月19日起至109年5月7日止期間工資 76,925元與提繳10,556元至原告之勞工退休金專戶），原應徵第一審裁判費 1,000元。又訴之聲明第一項確認自109年3月19日起至109 年5月7日止之僱傭關係存在與訴之聲明第二項該期間工資之訴訟目的一致，亦即原告確認兩造間僱傭關係存在所有之利益，即其受雇於被告期間內工資，故此部分訴訟標的價額以訴之聲明第二項金額核算即可，無須合併計算。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定，本件應暫免徵收裁判費3分之2即 667元（計算式：1,000元×2/3＝667元）。是本件應徵第一審裁判費為333元（計算式：1,000元－667元＝333元），茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7 日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。

四、本件經以公務電話徵詢原告訴訟代理人表示兩造未調解過等語，乃本件即屬強制調解案件（已另以公務電話徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，即進行調解程序。