109年度勞補字第510號｜民事：給付資遣費等｜裁判日期：109 年 10 月 26 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　109年度勞補字第510號原　　　告　黃詩萍訴訟代理人　陳相懿律師（法扶律師）被　　　告　薩摩亞商富譽國際科技有限公司法定代理人　李耘而一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。另因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過五年者，以五年計算，勞動事件法第11條定有明文。二、上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）396,495元（含資遣費326,849元、提撥勞退69,646元），原應徵第一審裁判費4,300元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。基此，本件應暫免徵收裁判費3分之2即2,867元（計算式：4,300元×2/3 ＝2,867元，元以下四捨五入）。是以，扣除該暫免徵收部分後，本件應徵收第一審裁判費1,433元（計算式：4,300元－2,867元＝1,433元）。限原告於收受本裁定後5日內如數補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。三、特此裁定。中　　華　　民　　國　 109　　年　　10　　月　　26　　日勞動法庭　　法　官　　林世民正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　 109　　年　　10　　月　　28　　日書記官　　吳淑願

臺灣臺中地方法院109年度勞補字第510號

關鍵資訊