臺灣臺中地方法院109年度勞補字第641號

• 裁判案由: 給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 109 年 12 月 28 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　109年度勞補字第641號原　　　告　蔡雲驥

被　　　告　艾康科技事業有限公司

法定代理人　盧怡圭
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。
二、上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）735,455元（
含資遣費147,012元、特休未休補償工資 77,387元、失業給付損失305,760元與提繳205,296元至原告之勞工退休金專戶），原應徵第一審裁判費 8,040元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1 項定有明文。基此，本件除失業給付損失部分萬均屬之，則可暫免之訴訟標的金額為429,695元，原應徵第一審裁判費4,630元，應暫免徵收裁判費3分之2即 3,087元（計算式：4,630元×2/3
＝ 3,087元，元以下四捨五入）。另請求被告開立非自願離職證明書，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000元（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號參照）是以，扣除該暫免徵收部分後，本件應徵收第一審裁判費7,953元（計算式：8,040元－3,087元＋3,000元＝7,953元）。限原告於收受本裁定後5日內如數補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、特此裁定。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　12　　月　　28　　日勞動法庭　　法　官　　林世民
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　12　　月　　30　　日書記官　　吳淑願