臺灣臺中地方法院109年度勞補字第670號

• 裁判案由: 給付薪資
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 109 年 12 月 29 日
• 法官: 林世民
• 當事人: 翁鳳均、邵含笑即飛萊福彩券行

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　109年度勞補字第670號原　　　告　翁鳳均
訴訟代理人　陳俐均律師（法扶律師）
被　　　告　邵含笑即飛萊福彩券行

一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。
二、上列當事人間請求給付薪資事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同） 795,360元（含延長工時工資489,682元、特休未休折算之工資 62,978元、國定假日、例假日出勤之工資119,784元及提繳勞工退休金122,916元至原告之勞工退休金專戶），原應徵第一審裁判費8,700 元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1 項定有明文。依上開條文，本件應暫免徵收裁判費3分之2即5,800元（計算式：8,700元×2/ 3＝5,
800元） 。是以，扣除該暫免徵收部分後，本件應徵收第一審裁判費 2,900元（計算式：8,700元－5,800元＝2,900元）
。限原告於收受本裁定後5 日內如數補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7 日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢兩造均表達願行調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　12　　月　　29　　日勞動法庭　　法　官　　林世民
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　12　　月　　31　　日書記官　　吳淑願