臺灣臺中地方法院民事裁定

上訴人

曜凌光電股份有限公司

兼法定代理人

廖育斌

上訴人

蔡培玉

按向第二審或第三審法院上訴，加徵裁判費10分之5，民事訴訟

法第77條之16第1項前段分有明文。次按以一訴主張數項標的者

，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇

者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第

77條之2第1項亦有明文。再按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價

額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其

存續期間。但超過5年者，以5年計算，勞動事件法（下稱勞事法

）第11條定有明文。而請求確認僱傭關係存在及給付薪資、提繳

勞工退休金，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的

一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較

高者定之（最高法院110年度台抗字第1247號裁定意旨參照）。

上訴人與被上訴人張文銘間因損害賠償事件，上訴人對於民國11

2年6月30日本院109年度勞訴字第31號第一審判決提起上訴。查

本件上訴人上訴聲明請求：原判決不利於上訴人部分廢棄。而原

判決主文為：㈠確認被上訴人與上訴人曜凌光電股份有限公司(下

稱曜凌公司)間僱傭關係存在。㈡曜凌公司應給付被上訴人新臺幣

(下同)277,788元，其中47,982元部分自109年3月11日起；其中5

2,000元部分自109年4月11日起；其中52,000元部分自109年5月1

1日起；其中52,000元部分自109年6月11日起；其中52,000元部

分自109年7月11日起；其餘21,806元部分自109年8月11日起，均

至清償日止，各按週年利率百分之5計算之利息。㈢曜凌公司應給

付被上訴人244,628元及自109年3月3日起，自清償日止，按週年

利率百分之5計算之利息。㈣曜凌公司應給付被上訴人30,194元，

及自109年8月11日起，至清償日止，按週年利率百分之5計算之

利息；並應自109年8月1日起，至被上訴人復職前一日止，按月

於次月10日給付被上訴人52,000元及自各該次月11日起至清償日

止，按週年利率百分之5計算之利息。㈤曜凌公司應補提撥2,359

元至勞動部勞工保險局設立之被上訴人退休金個人專戶；並應自

108年11月1日起至原告復職日止，按月提撥3,180元至勞動部勞

工保險局設立之被上訴人退休金個人專戶。㈥上訴人應連帶給付

被上訴人768,476元，及其中100,000元自109年3月3日起，其餘6

68,476元自110年9月29日起，均至清償日止，按年息百分之5計

算之利息。而上開判決主文第㈠、㈣、㈤項聲明雖為不同標的，惟

自經濟上觀之，訴訟目的均為一致，不超出終局標的範圍，則訴

訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之，訴訟標的價額以聲明

第1項確認僱傭關係存在即可。亦即被上訴人確認其與曜凌公司

間僱傭關係存在所有之利益，即被上訴人繼續受僱於曜凌公司期

間內按月可得之工資。其訴訟標的價額應依勞事法第11條規定，

以被上訴人5年內之收入總數定之。按每月薪資及提撥退休金52,

000元計算，故就確認僱傭關係存在之訴訟標的價額核定為3,120

,000元（計算式：52,000元×12個月×5年＝3,120,000元）。至原

判決主文第㈡、㈢、㈥項，分別由曜凌光公司給付被上訴人277,788

元、244,628元，及由上訴人連帶給付被上訴人768,476元，與確

認僱傭關係存在之訴訟標的價額合併計算，故本件上訴人之上訴

利益金額為4,410,892元，應徵第二審裁判費67,137元，未據上

訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受

本裁定送達7日內逕向本院如數補繳前開第二審裁判費，逾期未

繳，即駁回上訴，特此裁定。