109年度勞訴字第31號｜民事：確認僱傭關係存在等｜裁判日期：112 年 07 月 26 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度勞訴字第31號上訴人曜凌光電股份有限公司兼法定代理人廖育斌上訴人蔡培玉按向第二審或第三審法院上訴，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項前段分有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項亦有明文。再按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算，勞動事件法（下稱勞事法）第11條定有明文。而請求確認僱傭關係存在及給付薪資、提繳勞工退休金，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院110年度台抗字第1247號裁定意旨參照）。上訴人與被上訴人張文銘間因損害賠償事件，上訴人對於民國112年6月30日本院109年度勞訴字第31號第一審判決提起上訴。查本件上訴人上訴聲明請求：原判決不利於上訴人部分廢棄。而原判決主文為：㈠確認被上訴人與上訴人曜凌光電股份有限公司(下稱曜凌公司)間僱傭關係存在。㈡曜凌公司應給付被上訴人新臺幣 (下同)277,788元，其中47,982元部分自109年3月11日起；其中52,000元部分自109年4月11日起；其中52,000元部分自109年5月11日起；其中52,000元部分自109年6月11日起；其中52,000元部分自109年7月11日起；其餘21,806元部分自109年8月11日起，均至清償日止，各按週年利率百分之5計算之利息。㈢曜凌公司應給付被上訴人244,628元及自109年3月3日起，自清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈣曜凌公司應給付被上訴人30,194元，及自109年8月11日起，至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；並應自109年8月1日起，至被上訴人復職前一日止，按月於次月10日給付被上訴人52,000元及自各該次月11日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈤曜凌公司應補提撥2,359元至勞動部勞工保險局設立之被上訴人退休金個人專戶；並應自108年11月1日起至原告復職日止，按月提撥3,180元至勞動部勞工保險局設立之被上訴人退休金個人專戶。㈥上訴人應連帶給付被上訴人768,476元，及其中100,000元自109年3月3日起，其餘668,476元自110年9月29日起，均至清償日止，按年息百分之5計算之利息。而上開判決主文第㈠、㈣、㈤項聲明雖為不同標的，惟自經濟上觀之，訴訟目的均為一致，不超出終局標的範圍，則訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之，訴訟標的價額以聲明第1項確認僱傭關係存在即可。亦即被上訴人確認其與曜凌公司間僱傭關係存在所有之利益，即被上訴人繼續受僱於曜凌公司期間內按月可得之工資。其訴訟標的價額應依勞事法第11條規定，以被上訴人5年內之收入總數定之。按每月薪資及提撥退休金52,000元計算，故就確認僱傭關係存在之訴訟標的價額核定為3,120,000元（計算式：52,000元×12個月×5年＝3,120,000元）。至原判決主文第㈡、㈢、㈥項，分別由曜凌光公司給付被上訴人277,788 元、244,628元，及由上訴人連帶給付被上訴人768,476元，與確認僱傭關係存在之訴訟標的價額合併計算，故本件上訴人之上訴利益金額為4,410,892元，應徵第二審裁判費67,137元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達7日內逕向本院如數補繳前開第二審裁判費，逾期未繳，即駁回上訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　26　　日勞動法庭審判長法官黃渙文法官陳航代法官莊毓宸以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　26　　日書記官劉晴芬

臺灣臺中地方法院109年度勞訴字第31號

關鍵資訊