109年度司字第57號｜民事：裁定檢查人財務檢查｜裁判日期：111 年 10 月 31 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度司字第57號聲請人陳品融代理人張富慶律師複代理人張哲銘律師相對人合富國際股份有限公司法定代理人許傳福代理人張捷安律師上列聲請人聲請另行選任檢查人，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、聲請意旨略以：聲請人為相對人公司繼續6個月以上持有已發行股份總數1％以上之股東，前聲請選派檢查人檢查相對人公司之業務帳目、財產情形，經本院108年度司字第29號裁定選派胡博仁會計師為檢查人，檢查相對人公司自民國105 年1月1日起至108年8月21日止之業務帳目及財產情形確定。惟胡博仁會計師業已辭任檢查人，故聲請另行選派檢查人等語。二、相對人則以：聲請人於本院108年度司字第29號裁定後，已另對相對人提起確認董事會決議不存在等事件，請求確認相對人公司105年召開之董事會所為發行新股案之決議不存在、並請求相對人公司返還其出資額，本件已有情事變更，在聲請人是否具有相對人公司股東身份尚未確定前，不應重新選任檢查人等語為辯。三、按「繼續六個月以上，持有已發行股份總數百分之一以上之股東，得檢附理由、事證及說明其必要性，聲請法院選派檢查人，於必要範圍內，檢查公司業務帳目、財產情形、特定事項、特定交易文件及紀錄。」公司法第245條第1項定有明文。是聲請法院選派檢查人，自以具繼續6個月以上持有公司已發行股份總數1％以上之股東為限。經查，本件前經本院 108年度司字第29號裁定選派胡博仁會計師為檢查人，檢查相對人公司自民國105年1月1日起至108年8月21日止之業務帳目及財產情形確定後，聲請人另對相對人提起訴訟，訴請確認相對人公司105年召開之董事會所為發行新股案之決議不存在、並請求相對人公司返還出資額事件，業經本院110 年度訴字第426號判決（下稱426號判決）聲請人勝訴，確認相對人於105年2月25日、105年8月10日所召開董事會決議不存在、並命相對人返還聲請人出資額新台幣（下同）594萬元，有該民事判決在卷可稽。茲聲請人憑以取得相對人公司股東身份之105年2月25日董事會增資決議既經426號判決確認不存在、並命相對人返還聲請人之出資額，雖426號判決經上訴而尚未確定，然仍足認聲請人是否具有相對人公司股東之身份現仍尚未確定，則於聲請人確定具有相對人公司股東身份前，自不得重新選任檢查人檢查相對人公司之業務帳目、財產情形。是本件聲請人聲請另行選派檢查人，為無理由，應予駁回。原裁定如主文所示。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　31　　日民事第二庭法　官　呂麗玉以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　31　　日書記官　巫偉凱

臺灣臺中地方法院109年度司字第57號

關鍵資訊