臺灣臺中地方法院109年度司他字第50號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 109年度司他字第50號

受裁定人即

原告

許銘雄

原告

受裁定人即

被告

林茂松即安易水電行

被告

受裁定人即

被告

維豐水電工程有限公司

法定代理人

黃耀坤

法定代理人

受裁定人即

被告

惠信建設股份有限公司

法定代理人

顏定滄

上列當事人間請求職業災害補償金事件（本院 106年度勞訴字第110號），原告向本院聲請裁定准予訴訟救助（106年度救字第87號），因該事件已經判決確定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第 3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第 114條第 1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第 3項規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。再按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院97年度台抗字第613號民事裁定要旨）。

二、聲請人與相對人間請求職業災害補償金等事件，經本院 106年度勞訴字第 110號民事判決原告部分勝訴，訴訟費用由被告連帶負擔4/10，餘由原告負擔，訴訟業已確定，依首揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用並向應負擔之當事人即受裁定人徵收。

三、經本院依職權調取上開案卷，原告起訴時原請求被告林茂松即安易水電行應給付新臺幣（下同） 522,608元及其法定利息，於訴訟進行中追加維豐水電工程有限公司為被告，並擴張訴之聲明為被告應連帶給付原告 1,351,982元及其法定利息，嗣再具狀追加惠信建設股份有限公司為被告，應徵而暫免繳納之第一審裁判費為14,464元，受裁定人即被告應向本院連帶繳納之訴訟費用額確定為5,786元（計算式： 14,464元×4/10＝ 5,786元，元以下四捨五入）、受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為8,678元（計算式：14,464元×6/10＝8,678元，元以下四捨五入），及均自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即年息百分之 5計算之利息。

四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 林怡秋