臺灣臺中地方法院109年度司促字第2704號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 109 年 02 月 03 日
• 法定代理人: 之最新戶
• 原告: 江明潔、聲請對於債務人智富盒子股份有限公司法人、應於本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期駁回其
• 被告: 智富盒子股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 109年度司促字第2704號債　權　人　江明潔

上債權人聲請對於債務人智富盒子股份有限公司發支付命令，本院裁定如下：
一、債權人應於本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期駁回其
聲請：
㈠確認債務人智富盒子股份有限公司之法定代理人為何？
並提出最新公司變更登記事項卡暨其法定代理人之最新戶籍謄本(記事欄勿省略)。
㈡提出二張票號LCA5955223、LCA5955224之支票退票理由單乙件。
㈢確認利息起算日為何？(按支票之性質為提示證券，依票
據法第130條規定，支票之執票人應於該條所定期限內為
付款之提示。同法第131條第1項亦規定：「執票人於第130條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，得對前
手行使追索權……」，均明示其應為付款之提示，及為付款之提示而被拒絕時，始得對前手行使追索權。再依票據法第144條準用同法第95條規定：「匯票上雖有免除作成
拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為承兌或付款之提示……」尤明定支票應為付款之提示。同法第133條
復規定：「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息……」亦明示利息之起算日為付款提示日。)
㈣確認附表二張支票發票人為「王智明」之記載是否有誤？如有誤載，並請具狀更正。
二、特此裁定。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　2　　 月　　3　　 日民事庭司法事務官　李峻源
一、上正本證明與原本無異。
二、本件裁定，不得聲明不服。
三、嗣後遞狀均請註明案號、股別。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　2　　 月　　3　　 日書記官　夏進通