臺灣臺中地方法院109年度司促字第37493號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 109 年 12 月 15 日

臺灣臺中地方法院支付命令　　　　　109年度司促字第37493號債　權　人　張豪蒼
債　務　人　上傑電子股份有限公司

法定代理人　廖宜賢

一、債務人應向債權人清償新臺幣伍佰萬元，及自民國一百零八年九月二日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。
二、債權人其餘之聲請駁回：
（一）按執票人不於票據法第130條所定期限內為付款之提示，
或不於拒絕付款日或其後五日內，請求作成拒絕證書者，對於發票人以外之前手，喪失追索權。票據法第132條定
有明文。本件債權人依據票據關係聲請對背書人邱秋文發支付命令，惟查，票號KA2477897號之支票，執票人即債
權人為付款提示日，顯逾票據法第130條所定期限「發票
地與付款地在同一省(市)區內者，應於發票日後七日內，為付款之提示」，有系爭支票及退票理由單影本在卷可稽，是以，揆諸前開說明，債權人就此支票，對於發票人以外前手即邱秋文已喪失追索權，其聲請就上開支票對債務人邱秋文核發支付命令部分於法不合，應予駁回。
（二）按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項亦有明文。本件債權人聲請對債務人廖宜賢發支付命令，主張債務人廖宜賢為上開支票之共同發票人，應與債務人上傑電子股份有限公司（下稱上傑公司）共同負擔票據責任云云，經本院審核債權人提出之上開支票暨退票理由單，系爭支票之發票人為債務人上傑公司，雖債務人廖宜賢為該公司之法定代理人，並於上揭支票上蓋章，惟依其所蓋大小章緊鄰位置以觀，上揭支票係債務人廖宜賢以公司負責人名義簽發，而非以個人名義簽發，發票人實為上傑公司，且法人與其法定代理人，於法律上係屬不同之權利主體，是由上開說明可知，債務人廖宜賢並非共同發票人而須負票據上責任。從而，債權人以票據關係聲請對債務人廖宜賢核發支付命令，為無理由，應予駁回。
三、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。
四、上列聲請駁回部份，債權人如有不服應於裁定送達後10日內具狀附理由向本院司法事務官提出異議。
五、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不
變期間內，不附理由向本院提出異議。
六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
七、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，爰依民事訴訟法第95條、第79條裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 15 日民事庭司法事務官 羅欣寧