資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院民事裁定
109年度司執消債清字第72號
- 聲請人
- 蔡澤銘
- 即債務人
- 0000000000000000
- 代理人
- 陳怡君律師（法扶）
- 相對人
- 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
- 即債權人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 趙亮溪
- 代理人
- 陳月招
- 相對人
- 臺灣新光商業銀行股份有限公司
- 即債權人
- 法定代理人
- 李增昌
- 代理人
- 張佩珍
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文
清算財團之財產以如附表所示之方式處分之。
理由
一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄。又法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議。但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人。消費者債務清理條例第118條、第121條第1項分別定有明文。
二、本件聲請人即債務人蔡澤銘（下稱債務人）聲請清算事件，業經本院裁定於民國109年10月19日開始清算程序在案，有本院109年度消債清字第83號裁定附卷足憑。查債務人開始清算程序時，有如附表所示之財產，本院於110年8月10日召開債權人會議議決債務人財產之處分方法，惟僅債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司到場，無法就清算財團之處分方法形成有效決議，此亦有本院110年8月10日訊問筆錄在卷可稽。
三、本院考量債務人如附表所示之財產，債務人於債權人會議中表示願提出等值現金，合計新臺幣（下同）268,709元，以供債權人分配，衡情對債權人及債務人均無不利。是以，茲審酌上開財產之價值、特性，債權人之受償權及債務人之基本生活保障等情事，本院認以「由債務人提出268,709元，於本件清算程序中按債權比例分配予債權人後，返還債務人」為處分方法，應屬適當。而本院業已於110年4月16日通知各債權人有關消費者債務清理條例第101條所規定之書面，爰依據上開規定，不召集債權人會議，以裁定代替本件債權人會議之決議。
民事執行處司法事務官 羅欣寧附表：（單位：新臺幣/元）
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 財產種類 財產內容 財產價值 附註 1 保險 南山人壽保單(保單號碼：Z000000000號) 14,466 預估解約金 2 保險 遠雄人壽保單(保單號碼：0000000000號) 152,466 預估解約金 3 存款 郵局存款餘額 39 4 存款 合作金庫銀行存款餘額 473 5 存款 土地銀行活期存款餘額 264 6 存款 合作金庫銀行證券戶存款餘額 89 7 存款 臺灣企銀存款餘額 799 8 存款 渣打銀行存款餘額 36 9 存款 新光銀行存款餘額 75 新光銀行存款餘額 2 10 股票 永福地產開發股份有限公司普通股股票10,000股 100,000 未上市股票，以每股票面金額10元計算。 處分方法： 由債務人提出268,709元，於本件清算程序中按債權比例分配予債權人後，返還債務人。