臺灣臺中地方法院109年度司聲字第180號

• 裁判案由: 確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 109 年 04 月 16 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　109年度司聲字第180號聲　請　人　蔡興宗

相　對　人　全民機車有限公司

法定代理人　林添龍
上列當事人間返還機車事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣柒佰伍拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。另按民法第203條之規定，應付利息之債務，其利率未經約
定，亦無法律可據者，週年利率為5%，是為前開所稱之法定利率。又當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之，但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第92條亦定有明文。另按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第2項情
形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法第93條亦有明定。再按所謂不真正連帶債務，係指數債務人以單一目的，本於各別之發生原因負其債務，因其中一債務之履行，他債務亦同歸消滅者而言，是不真正連帶債務之發生，係因相關之法律關係偶然競合所致，故亦屬原告所主張之數項標的互相競合之情形，揆諸前揭規定，其訴訟標的價額應依其中價額最高者定之。
二、聲請人即原告與第三人林添龍間返還機車事件，經本院以107年度中簡字第2638號判決，訴訟費用由聲請人負擔。聲請
人不服，提起上訴，聲請人並追加相對人為被告，經本院108年度簡上字第65號判決，第二審及追加之訴訴訟費用由聲
請人即上訴人負擔二分之一，餘由相對人即追加被告負擔，而確定在案。
三、經本院調卷審查後，本件聲請人預繳第一審裁判費新台幣（下同）1,000元、第二審裁判費1,500元，又上開相對人與第三人林添龍所負者為不真正連帶債務，一人給付時，其他被告即免給付義務，依本院107年度中簡字第2638號民事裁定
，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）10,000元，由於聲請人對第三人林添龍及對相對人請求之訴訟標的價額相同，揆諸前揭說明，對追加之訴部分不另徵第一審裁判費。從而，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為750元（計算式：
1,500元×1/2＝750元），並於本裁定送達之翌日起至清償
日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。又
第一審訴訟費用經聲請人預納，並經判決諭知由聲請人負擔，故不另為計算。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 4 月 16 日民事庭司法事務官 羅欣寧