臺灣臺中地方法院109年度司聲字第1843號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 109年度司聲字第1843號

聲請人

尚益不銹鋼股份有限公司

法定代理人

詹順偉

相對人

𨶒志平即聚品軒婚宴會館

上列當事人間請求給付工程款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第2項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法第93條亦有明定。

二、次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項著有規定。是於起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號、臺灣高等法院109年度抗字第1452號裁定參照）。

三、本案兩造間請求給付工程款事件（下稱系爭訴訟事件），經本院107年度訴字第1711號裁判，並諭知訴訟費用（除減縮部分外）由相對人負擔。相對人不服，提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院108年度建上字第57號判決將原判決部分廢棄改判，另諭知第一審（除減縮部分外）、第二審訴訟費用由相對人負擔百分之99，餘由聲請人負擔。相對人不服，提起上訴，經最高法院109年度台上字第2909號裁定駁回上訴，並諭知第三審訴訟費用由相對人負擔，全案確定在案。經查：

㈠聲請人提起系爭訴訟事件時，已繳納第一審裁判費新臺幣（下同）45,847元（參第一審卷，頁4反面），嗣於第一審程序進行中減縮聲明為請求相對給付4,482,835元本息（參第一審卷，頁204反面），應徵第一審裁判費為45,451元，該減縮部分之裁判費396元（計算式：45847－45451＝396），依上意旨，應由聲請人自行負擔。

㈡聲請人於第一審程序中，已另繳納證人詹琦閔之證人日旅費500元（參第一審卷，頁201、202）。該費用為進行本案訴訟事件之必要費用，自應計入第一審訴訟費用範疇。

㈢相對人對系爭訴訟事件提起上訴，經本院107年度訴字第1711號裁定核定上訴標的價額之應繳第二審裁判費為68,176元，已由相對人繳納（參第二審卷，頁9、15）。該費用則列入第二審訴訟費用之計算範圍。

㈣綜上所述，經扣抵聲請人所應負擔相對人支出第二審訴訟費用682元（計算式：68176×1/100＝682，元以下四捨五入）後，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為44,809元【計算式：（45451＋500）×99/100＝45491；45491－682＝44809。元以下四捨五入】，並於本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條、第93條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 賴義璋