臺灣臺中地方法院109年度司聲字第1941號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 109年度司聲字第1941號

聲請人

采庭建設有限公司

法定代理人

林春雄

相對人

朱益成

上列當事人間請求履行契約事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明文。另按民法第203條之規定，應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，是為前開所稱之法定利率。再按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；又得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。又當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌定之，最高法院93年度第10次民事庭會議亦有闡釋在案。

二、本件聲請人即被告與相對人即原告間請求履行契約事件，經本院106年重訴字第664號第一審判決聲請人敗訴，本訴及反訴之訴訟費用均由聲請人負擔。聲請人就本訴敗訴不服，提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院107年度重上字第128號第二審判決原判決廢棄，第一審（本訴部分）、第二審訴訟費用均由相對人負擔。相對人不服，提起上訴，經最高法院109年度台上字第1417號判決上訴駁回，第三審訴訟費用由相對人負擔，並確定在案。是本件第一、二、三審訴訟費用均應由相對人負擔。

三、經本院調卷審查後，本件聲請人預繳第二審裁判費新臺幣（下同）120,300元，此有自行收納款項收據影本1紙在卷可憑。另本件聲請人於第三審為被上訴人時，曾委任律師為訴訟代理人，其所支出之第三審律師酬金，經最高法院核定為30,000元，業據聲請人提出最高法院109年度台聲字第2537號民事裁定影本為證，依上開規定及說明，此部份之酬金亦為訴訟費用之一部，為相對人應負擔之訴訟費用。是本件相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為150,300元（計算式：120,300＋30,000＝150,300），並依民事訴訟法第91條第3項，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。至第一審及第三審訴訟費用業經相對人預納，且經判決諭知由相對人負擔，故不另為計算。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 羅欣寧