臺灣臺中地方法院109年度司聲字第221號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　109年度司聲字第221號

聲請人

祥鎮營造工程股份有限公司

法定代理人

杜明綸

相對人

可丞建設開發有限公司

法定代理人

張鉯淳

上列當事人間給付工程款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又民法第203條之規定，應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，是為前開所稱之法定利率。而所謂訴訟費用，包括裁判費、民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。

二、本件聲請人即原告與相對人即被告間給付工程款地事件，前經本院104年度建字第134號判決聲請人敗訴，訴訟費用由聲請人負擔，聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院106年度建上字第55號判決部分廢棄原第一審判決，並諭知第一、二審訴訟費用由被上訴人即被告負擔百分之十八，並確定在案。

三、經本院依職權調卷審查後，本件聲請人預納第一審裁判費新臺幣（下同）17,632元、一審補繳裁判費2,376元、一審補繳裁判費33,264元、第二審裁判費79,908元，此有自行收納款項收據影本3紙在卷可憑。又第二審法院於民國108年7月19日傳喚證人，由聲請人繳納證人旅費500元，此有繳納單據可憑（參二審卷二第21頁），此乃法院為使訴訟得以進行，因此所支出之費用，核屬進行本案訴訟之必要費用。是以，本件相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為元（計算式：17,632＋2,376＋33,264＋79,908＋5,00＝133,680）。

四、綜上，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為24,062元（計算式：133,680×18/100＝24,062元以下四捨五入）並自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。四捨五入），並均自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

五、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 羅永旻