臺灣臺中地方法院109年度司聲字第387號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　109年度司聲字第387號

聲請人

臺中市政府財政局

法定代理人

羅仙法

相對人

張崇濤

相對人

張崇藩

相對人

達昌軟管工業股份有限公司

兼法定代理　張崇浴

人

上列當事人間請求拆屋還地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。末按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。民事訴訟法第83條第1項亦有明文。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號民事裁定意旨參照）。

二、本件聲請人即原告與相對人即被告間請求拆屋還地等事件，經本院以104年度重訴字第449號判決，訴訟費用由相對人張崇濤、張崇藩、張崇浴、達昌軟管工業股份有限公司負擔，嗣相對人不服，提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院105年度重上字第157號判決，第二審訴訟費用（除減縮部分外）由上訴人即相對人負擔，相對人張崇藩不服提起上訴，因未補繳第三審裁判費，經臺灣高等法院臺中分院105年度重上字第157號裁定上訴駁回，諭知第三審訴訟費用由相對人張崇藩負擔，而確定在案。

三、經本院調卷審查，聲請人於本件訴訟預繳第一審裁判費新臺幣（下同）112,144元，此有自行收納款項收據影本在卷可稽。另第一審法院曾於民國104年10月19日發函發函臺中市雅潭地政事務所會同勘測暨繪製測量圖，由聲請人先行繳納規費10,530元，核屬進行本案訴訟之必要費用，並有臺中市雅潭地政事務所104年12月10日雅地二字第1040009471號函影本為憑。相對人則預繳第二審裁判費156,732元（參第二審卷一第14頁）。惟本件聲請人原起訴請求相對人4人應將坐落臺中市○○區○○段000○0地號土地（下稱系爭土地）上如起訴狀附圖所示斜線部分、面積380平方公尺範圍內之地上物拆除，將土地騰空返還聲請人，並應給付原告520,659元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，另應自104年7月1日起至返還上開土地之日止，按月給付原告6,262元，嗣於105年5月25日向第一審法院提出民事更正聲明狀，其訴之聲明為：相對人4人應將坐落中系爭土地上如判決附圖所示A、B、C、D、E、F、G、H、I、J部分面積共368平方公尺之地上物拆除，將前開土地騰空返還聲請人，並應給付原告504,215元，及自105年5月22日起至清償日止，按年息5％計算之利息，另應自民國104年7月1日起至返還上開土地之日止，按月給付原告6,064元。嗣後聲請人於第二審審理程序減縮訴之聲明為：㈠相對人達昌公司應將系爭土地上如判決附圖所示之編號A部分（圍牆及花台）之地上物移除。㈡相對人張崇藩應將系爭土地上如判決附圖一所示之編號Ｋ部分（水池）、編號L部分（門柱），面積各為0.4平方公尺、0.1平方公尺之地上物移除。㈢相對人應將系爭土地上如判決附圖二所示之編號A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L之範圍，面積共368平方公尺騰空返還予聲請人。㈣相對人應給付原告396,495元，及自105年5月22日起至清償日止，按年息5％計算之利息，另應自104年7月1日起至返還上開土地之日止，按月給付原告6,064元（參第二審卷二第64、65頁）。依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第2項規定，本件拆屋還地事件之訴訟標的價額，應以原告請求返還之土地於起訴時之交易價額為準，且以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。是本件起訴時之訴訟標的價額，係以聲請人請求返還之系爭土地於起訴時之交易價額為準，附帶請求給付相當於租金之不當得利部分，則不併算其價額，即為10,509,344元（計算式：28,558元／平方公尺×368平方公尺＝10,509,344元），應徵裁判費104,488元，聲請人就不當得利請求部分所繳納之裁判費，依上述規定意旨，不予列計算，而原告預納逾104,488元部分，依首揭規定及說明，視為撤回其訴之一部，應由聲請人自行負擔。從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額為115,018元（計算式：104,488＋10,530＝115,018），並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。又第二審訴訟費用經相對人預納，並經判決諭知由相對人負擔，故不另為計算。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 羅欣寧