臺灣臺中地方法院109年度小上字第14號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 109年度小上字第14號

上訴人

邱玲玉

被上訴人

富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

程耀輝

訴訟代理人

張鈞翔

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國107年11月26日本院臺中簡易庭所為第一審簡易判決（107年度中簡字第2177號）提起上訴，前由本院以108年度簡上字第17號行準備程序，本院合議庭裁定如下：

主文

理由

一、按本件被上訴人起訴請求上訴人損害賠償，原依民事訴訟法第427條第1項規定以簡易訴訟程序審理之，嗣因被上訴人減縮請求之金額為新臺幣19,596元，依同法第436條之8第1項規定，本應改行小額訴訟程序審理，惟原審法院誤依原簡易訴訟程序審理及終結。上訴人不服提起第二審上訴。因小額訴訟程序就上訴要件所為要求，為訴訟當事人所得主張之程序利益，不因原法院程序之誤用而剝奪。是本件第二審上訴程序（本院原案號108年度簡上字第17號）應適用「小額訴訟第二審程序」方為適法。

二、次按，民事訴訟法第436條之25規定：「上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。」。本件上訴人所提出之上訴狀僅略稱：否認有側錄信用卡之犯罪，刑事部分目前上訴等語。並未依上開規定記載原判決如何違背法令。故有命上訴人補正法定上訴理由之必要。

三、法官立於公正之第三者角色從事民事訴訟審判，無從指導或協助當事人繕狀及訴訟。當事人如不熟悉法律之規定者，應自行洽請專業人士協助。

四、依民事訴訟法第436條之32第2項、第444條第1項，裁定如主文。