109年度建字第33號｜民事：返還工程履約保證金｜裁判日期：110 年 04 月 07 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　109年度建字第33號原　　　告　微昌室內裝修興業有限公司法定代理人　張峻瑋訴訟代理人　張明輝訴訟代理人　蔡琇媛律師複代理人　　許立功律師被　　　告　臺中市生命禮儀管理處法定代理人　劉振村訴訟代理人　嚴勝曦律師當事人間返還工程履約保證金事件，本院裁定如下：主文本件應再開言詞辯論。理由一、查，原告於民國110年2月24日言詞辯論時陳稱：「(（提示本院卷第159頁），對於左側注意事項第9點，有無意見？其上所載「足尺大樣」係何意？)沒有意見。足尺大樣是指何意，待與原告確認後再表示意見。」、被告訴訟代理人則表示「沒有意見。足尺大樣應該是表示要依據被證14的規格圖，至少要足尺，如有減損時再由被告決定是否減價收購。」等語，嗣原告於110年2月25日提出之陳述意見狀關於「足尺大樣」表示本件應無涉及「足尺大樣」等語，與被告於110 年2月24日當庭所稱足尺大樣應該是表示要依據被證14的規格圖，至少要足尺，如有減損時再由被告決定是否減價收購等語不符，而被告於110年3月5日言詞辯論時並未到庭，本院認應讓被告就原告上開陳述意見狀所載內容有表示意見機會，因認本件有再開言詞辯論程序之必要。二、依民事訴訟法第210條裁定如主文。中華民國 110 年 4 月 7 日民事第六庭法官江奇峰正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 110 年 4 月 7 日書記官黃佳莉

臺灣臺中地方法院109年度建字第33號

關鍵資訊