109年度抗字第84號｜民事：本票裁定｜裁判日期：109 年 05 月 11 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度抗字第84號抗　告　人　張正輝即永炫農產行張紫茵相　對　人　中租迪和股份有限公司法定代理人　陳鳳龍上列當事人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於民國109 年3 月2 日本院司法事務官所為109 年度司票字第1292號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：主文抗告駁回。抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、抗告意旨略以：雙方於民國107 年12月13日約定由抗告人2 人向相對人借款新臺幣（下同）580,000 元，放款年利率為7%，還款期間自108 年1 月17日起至109 年6 月17日止，共計18個月。相對人於107 年12月17日放款400,000 元後，本應再於108 年6 月17日放款80,000元；於108 年9 月17日再放款100,000 元，惟卻未依約再放款。相對人既僅放款400,000 元，則18個月利息應為41,999.9元，惟相對人卻堅持要收99,000元利息，雙方屢經協調均未果。又抗告人2 人於107 年12月17日已匯款410,550 元予相對人，且自108 年1 月17日起至9 月17日止，亦均按月給付39,000元（包含本金加利息）予相對人，並陸續於108 年10月17日、11月17日各給付37,000元予相對人，是抗告人2 人共計已還款835,550 元予相對人，但相對人卻仍要抗告人2 人再分別於108 年12月17日及109 年1 月17日各給付37,000元。相對人既違約在先，則相對人無理由拿如原裁定所示本票（下稱系爭本票）聲請准予強制執行，為此，提起本件抗告等語。二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌。三、本件相對人主張執有抗告人2 人所簽發系爭本票1 紙，並免除作成拒絕證書，經提示而未獲付款，爰依票據法第123 條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據相對人提出本票為證，且經核形式要件並無不符，原裁定予以准許，並無不合。至抗告意旨所述雙方債權債務關係之情節，屬實體上法律關係爭執，依前開說明，並非本件非訟事件程序所得審究，抗告人就此等實體爭執事項，應於訴訟程序解決，不得於本件本票裁定程序為此爭執。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 109 年 5 月 11 日民事庭審判長法官黃裕仁法官黃凡瑄法官蔡美華上正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。中華民國 109 年 5 月 11 日書記官黃善應

臺灣臺中地方法院109年度抗字第84號

關鍵資訊