109年度抗字第93號｜民事：本票裁定｜裁判日期：109 年 04 月 09 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度抗字第93號抗　告　人　黃鼎鈞相　對　人　簡珮俽上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於本院民事庭司法事務官於民國109 年3 月10日所為109 年度司票字第1297號民事裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌，最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨可資參照。是本票發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人循民事訴訟程序尋求救濟，方為適法。二、本件抗告意旨略以：伊係在多人脅迫下開立後述之本票，已於民國108 年12月2 日向內湖區西湖派出所備案，伊非該本票之債務人，應為家家有股份有限公司，為此提起抗告云云。並聲明：原裁定廢棄。三、經查：相對人主張其執有抗告人所簽發之本票（票據號碼：CH6052749），票面金額新臺幣（下同）80萬元，到期日108年12月31日（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎經提示後未獲付款，依票據法第123 條規定聲請裁定准予強制執行等情，已據其提出系爭本票為證，核屬相符，而系爭本票應記載事項均已填載並無欠缺，復有免除作成拒絕證書之記載，原審法院審查系爭本票之形式要件均已具備，而裁定准予強制執行，於法並無不合。至抗告人雖主張係遭人脅迫簽發系爭本票，其非系爭本票之債務人，為家家有股份有限公司乙節，均為實體上爭執，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟事件得為審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。四、按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1 項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000 元，由抗告人負擔。五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 109 年 4 月 9 日民事第二庭審判長法官黃裕仁法官王怡菁法官蔡嘉裕以上正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。中華民國 109 年 4 月 9 日書記官巫偉凱

臺灣臺中地方法院109年度抗字第93號

關鍵資訊