臺灣臺中地方法院109年度抗字第93號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度抗字第93號

抗告人

黃鼎鈞

相對人

簡珮俽

上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於本院民事庭司法事務官於民國109 年3 月10日所為109 年度司票字第1297號民事裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌，最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨可資參照。是本票發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人循民事訴訟程序尋求救濟，方為適法。

二、本件抗告意旨略以：伊係在多人脅迫下開立後述之本票，已於民國108 年12月2 日向內湖區西湖派出所備案，伊非該本票之債務人，應為家家有股份有限公司，為此提起抗告云云。並聲明：原裁定廢棄。

三、經查：相對人主張其執有抗告人所簽發之本票（票據號碼：CH6052749），票面金額新臺幣（下同）80萬元，到期日108年12月31日（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎經提示後未獲付款，依票據法第123 條規定聲請裁定准予強制執行等情，已據其提出系爭本票為證，核屬相符，而系爭本票應記載事項均已填載並無欠缺，復有免除作成拒絕證書之記載，原審法院審查系爭本票之形式要件均已具備，而裁定准予強制執行，於法並無不合。至抗告人雖主張係遭人脅迫簽發系爭本票，其非系爭本票之債務人，為家家有股份有限公司乙節，均為實體上爭執，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟事件得為審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

四、按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1 項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000 元，由抗告人負擔。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。