109年度消債更字第105號｜民事：更生事件｜裁判日期：109 年 04 月 28 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　109年度消債更字第105號聲　請　人即債務人　　黃高平池即黃平池代　理　人　李毅斐　　律師（法扶）上列當事人因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人即債務人黃高平池即黃平池自中華民國109年4月28日下午2時起開始更生程序。本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。理由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項、第151條第1項分別定有明文。二、本件聲請人即債務人（下稱債務人）聲請意旨略以：債務人目前任職於警安公寓大廈管理維護股份有限公司，每月收入約34,800元，扣除每月生活之必要費用約24,138元後，實不足清償無擔保或無優先權債務合計約1,995,562元，前曾向本院聲請債務清償之調解，但無法成立調解，爰請求准予裁定開始更生等語。三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出之債權人清冊、財產收入狀況說明書、戶籍謄本、財團法人聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、調解不成立證明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、臺中市政府地方稅務局106、107年綜合所得稅各類所得資料清單、存摺明細、在職證明書及勞保投保明細等在卷可證，堪認債務人前開主張屬實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清償條例第6條第3項、第8條或第46條各款所列之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。四、次按，法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費者債務清理條例第16條第1項亦有明文，併裁定如主文第2項。中華民國 109 年 4 月 28 日臺灣臺中地方法院民事庭法官陳文爵上為正本係照原本作成本件不得抗告本裁定已於109年4月28日下午2時公告中華民國 109 年 4 月 28 日書記官蔡秀貞

臺灣臺中地方法院109年度消債更字第105號

關鍵資訊