109年度簡上字第211號｜民事：遷讓房屋等｜裁判日期：109 年 12 月 31 日

臺灣臺中地方法院民事判決　109年度簡上字第211號上　訴　人　興燃精密工業股份有限公司法定代理人　吳彥興訴訟代理人　張慶達律師被上訴人　　姚玉琪姚文祥姚森雄姚尚亨姚杏茹施姚貴美姚張月英共　　　同訴訟代理人　洪家駿律師複代理人　　黃馨寧律師上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於民國109年3月25日本院109年度中簡字第279號第一審判決提起上訴，聲請就免為假執行部分，先為辯論及裁判，本院於109年12月25日言詞辯論終結，判決如下：主文原判決主文第一、二項所命之給付，准上訴人以新臺幣壹拾肆萬叁仟元為被上訴人預供擔保後，免為假執行。事實及理由一、上訴人主張：原判決命上訴人應將臺中市○區○○段000○ 號（即門牌號碼臺中市○區○○街00巷00○0號）之房屋清空遷讓交還被上訴人，上訴人並應自民國108年10月15日起至交還前開房屋之日止，按月給付被上訴人新臺幣（下同）2萬7000元，並依職權宣告假執行。惟上訴人不服原判決，已提起上訴，上訴人願供擔保，請准宣告免為假執行等語。並聲明：請准供擔保，就原判決所命給付免為假執行。二、被上訴人聲明：聲請駁回。三、第二審法院應依聲請，就關於假執行之上訴，先為辯論及裁判；得依聲請，宣告被告預供擔保，而免為假執行；此觀民事訴訟法第455條、第392條第2項規定即明。又同法第436條之1第3項規定，簡易程序之上訴，準用之。本件上訴人對原判決命其給付部分，及該部分假執行之宣告，已提起上訴，則其聲請就關於假執行之上訴，先為辯論及裁判，准其為被上訴人預供擔保後，免為假執行，於法即屬有據，爰酌定如主文所示之擔保金額後准許之。四、據上論結，本件就供擔保免假執行部分之上訴為有理由，爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第455條、第463條、第392條第2項規定，判決如主文。中華民國 109 年 12 月 31 日民事第三庭審判長法官陳宗賢法官熊祥雲法官劉育綾正本係照原本作成。不得聲明不服。中華民國 109 年 12 月 31 日書記官黃詩涵

臺灣臺中地方法院109年度簡上字第211號

關鍵資訊