臺灣臺中地方法院109年度聲字第133號

臺灣臺中地方法院民事裁定　109年度聲字第133號

聲請人

徐玉

聲請人

張仁淙

聲請人

謝沛珉

聲請人

林修德

共同代理人

陳琮涼律師

共同代理人

李思怡律師

相對人

凱炬國際企業股份有限公司

特別代理人　蔡苑宜律師

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間本院109年度訴字第1454號確認委任關係不存在等事件，因相對人之董事長徐鈴惠已歿，其他董事及監察人即聲請人4人均已分別向相對人為辭任董事、監察人之意思表示，並為本件原告，致相對人目前已無可為法定代理人之人代理應訴，恐因此有延滯訴訟之虞，而致聲請人受有損害。爰依民事訴訟法第51條第1項、第52條規定，聲請為相對人選任特別代理人等語。

二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；此於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條定有明文。所謂法定代理人不能行代理權，不僅指法律上不能（如經法院宣告停止其權利）而言，並包括事實上之不能（如心神喪失、利害衝突等）在內（最高法院50年度台抗字第187號判決意旨參照）。

三、經查：

（一）相對人之董事長徐鈴惠於民國108年10月5日死亡，其餘董、監事即聲請人4人，聲請人4人對相對人提起確認委任關係不存在等訴訟現繫屬於本院109年度訴字第1454號事件等情，有徐鈴惠個人基本資料查詢結果及相對人公司變更登記表各1份在卷可稽（見本院卷第13至18頁），並經本院核閱上開案件卷宗無訛，堪信為真實。相對人之法定代理人既已死亡，其餘董、監事與相對人於本案訴訟中亦有利害衝突，則相對人確有無法定代理人可為訴訟之情事，聲請人聲請本院為相對人選任特別代理人，應屬有據。

（二）又本院函請社團法人臺中律師公會推薦律師擔任特別代理人，依該會函送願任特別代理人之會員名冊，審酌名冊中蔡苑宜律師專長為公司法案件，應具備擔任前開民事訴訟事件特別代理人之專業知識及能力，且經蔡苑宜律師表示同意，此有社團法人臺中律師公會函送之願任特別代理人資料名冊、本院電話紀錄表各1份可佐（見本院卷第57至71頁、第75頁）。爰依首揭規定，選任蔡苑宜律師為本院109年度訴字第1454號確認委任關係不存在等事件之被告即相對人之特別代理人。

四、依民事訴訟法第51條第1項、第52條，裁定如主文。