109年度聲字第133號｜民事：選任特別代理人｜裁判日期：109 年 07 月 09 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　109年度聲字第133號聲　請　人　徐玉張仁淙謝沛珉林修德共同代理人　陳琮涼律師李思怡律師相　對　人　凱炬國際企業股份有限公司特別代理人　蔡苑宜律師主文選任蔡苑宜律師於本院109年度訴字第1454號確認委任關係不存在等事件中，為被告凱炬國際企業股份有限公司之特別代理人。理由一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間本院109年度訴字第1454 號確認委任關係不存在等事件，因相對人之董事長徐鈴惠已歿，其他董事及監察人即聲請人4人均已分別向相對人為辭任董事、監察人之意思表示，並為本件原告，致相對人目前已無可為法定代理人之人代理應訴，恐因此有延滯訴訟之虞，而致聲請人受有損害。爰依民事訴訟法第51條第1項、第52條規定，聲請為相對人選任特別代理人等語。二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；此於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條定有明文。所謂法定代理人不能行代理權，不僅指法律上不能（如經法院宣告停止其權利）而言，並包括事實上之不能（如心神喪失、利害衝突等）在內（最高法院50年度台抗字第187號判決意旨參照）。三、經查：（一）相對人之董事長徐鈴惠於民國108年10月5日死亡，其餘董、監事即聲請人4人，聲請人4人對相對人提起確認委任關係不存在等訴訟現繫屬於本院109年度訴字第1454號事件等情，有徐鈴惠個人基本資料查詢結果及相對人公司變更登記表各1份在卷可稽（見本院卷第13至18頁），並經本院核閱上開案件卷宗無訛，堪信為真實。相對人之法定代理人既已死亡，其餘董、監事與相對人於本案訴訟中亦有利害衝突，則相對人確有無法定代理人可為訴訟之情事，聲請人聲請本院為相對人選任特別代理人，應屬有據。（二）又本院函請社團法人臺中律師公會推薦律師擔任特別代理人，依該會函送願任特別代理人之會員名冊，審酌名冊中蔡苑宜律師專長為公司法案件，應具備擔任前開民事訴訟事件特別代理人之專業知識及能力，且經蔡苑宜律師表示同意，此有社團法人臺中律師公會函送之願任特別代理人資料名冊、本院電話紀錄表各1份可佐（見本院卷第57至71頁、第75頁）。爰依首揭規定，選任蔡苑宜律師為本院109年度訴字第1454號確認委任關係不存在等事件之被告即相對人之特別代理人。四、依民事訴訟法第51條第1項、第52條，裁定如主文。中華民國 109 年 7 月 9 日民事第一庭審判長法官李悌愷法官廖穗蓁法官劉奐忱正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 109 年 7 月 9 日書記官潘瑜甄

臺灣臺中地方法院109年度聲字第133號

關鍵資訊