109年度聲字第133號｜民事：選任特別代理人｜裁判日期：109 年 07 月 31 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　109年度聲字第133號聲　請　人　徐玉張仁淙謝沛珉林修德共同代理人　陳琮涼律師李思怡律師相　對　人　凱炬國際企業股份有限公司特別代理人　蔡苑宜律師上列當事人間確認委任關係不存在事件，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：主文聲請人應於本裁定送達5日內，預先墊付選任相對人凱炬國際企業股份有限公司特別代理人所需報酬費用新臺幣5萬元。理由一、按選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付；法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之；前項酬金及第466條之3第1項之酬金為訴訟費用之一部，其支給標準，由司法院參酌法務部及中華民國律師公會全國聯合會意見定之；訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序；前項但書情形，經當事人於4個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾4個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第51條第5項、第77條之25、第94條之1第1項、第2項分別定有明文。二、再按法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：(一)民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額3％以下。但最高不得逾新臺幣（下同） 50萬元。(二)民事非財產權之訴訟，不得逾15萬元；數訴合併提起者，不得逾30萬元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾50萬元，亦為法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項所明定。三、聲請人主張其業已辭任相對人董事、監察人職務，為此請求確認其與相對人之董、監事委任關係不存在訴訟（本院109 年度訴字第1454號事件，下稱本案訴訟）。經查，相對人確有無法定代理人可為訴訟之情事，而有選任特別代理人之必要，並經本院選任蔡苑宜律師為相對人之特別代理人。茲綜核本案訴訟之案卷資料，本院審酌本案訴訟之原告多達4位，爭執之法律關係至少為4個，案情繁雜，且相對人公司實收資本額達1700萬元，非單純之小資本額公司，恐有其他風險或費用支出，併參以上開支給標準，酌定本件特別代理人之報酬為5萬元。爰依民事訴訟法第94條之1第1項前段規定，命聲請人於收受本裁定送達5日內預納上開金額；如聲請人逾期不預納，即駁回其選任特別代理人之聲請，並依民事訴訟法第94條之1規定進行本案訴訟。四、爰裁定如主文。中華民國 109 年 7 月 31 日民事第一庭審判長法官李悌愷法官廖穗蓁法官劉奐忱正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中華民國 109 年 7 月 31 日書記官潘瑜甄

臺灣臺中地方法院109年度聲字第133號

關鍵資訊