109年度聲字第147號｜民事：停止執行｜裁判日期：109 年 05 月 14 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　109年度聲字第147號聲　請　人　林維聖代　理　人　許書瀚律師相　對　人　中租迪和股份有限公司法定代理人　陳鳳龍上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請人供擔保新臺幣肆拾叁萬捌仟陸佰陸拾柒元後，本院109年度司執字第22814號給付票款事件之強制執行程序，於本院109年度訴字第1546號第三人異議之訴事件終結（裁判確定、和解、移付調解成立、撤回）前，應暫予停止。理由一、聲請意旨略以：相對人於本院109年度司執字第22814號強制執行事件（下稱系爭執行事件）中，就債務人豐昇昌股份有限公司（下稱豐昇昌公司）之財產強制執行，並以109年3月12日中院麟民執109司執冬字第22814號函將動產查封物品清單函知聲請人，然該查封物品中，部分為聲請人所有，其餘聲請人對之則有留置權，爰依強制執行法第15條第1項提起第三人異議之訴，並經鈞院受理在案（案號：109年度訴字第1546號）。如聲請人之動產於上開執行程序遭拍賣換價，勢難回復原狀，其餘部分之留置權亦難優先受償，爰依強制執行法第18條規定，請求准予供擔保後，於該第三人異議之訴事件終結前停止執行等語。二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之（最高法院87年度台抗字第529號裁定要旨參照）。三、本件聲請人以其已向本院提起第三人異議之訴事件即本院 109年度訴字第1546號案件為由，聲請停止本院109年度司執字第22814號強制執行事件之執行程序，經本院調取該執行卷宗及本院臺中簡易庭109年度中補字第995號、本院109年度訴字第1546號第三人異議之訴等事件卷宗審閱後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。而揆諸前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之。茲審酌相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）2,632,000元，而本院109年度訴字第1546號第三人異議之訴事件之訴訟標的價額為1,037,000元，為不得上訴第三審案件，至二審終結為止，其訴訟程序期間推定為3年4個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定：民事通常程序第一審審判案件期限1年4個月，第二審審判案件期限2年），則相對人因停止執行而未能即時受償所可能受之損害額為438,667元【計算式：2,632,000元×5 %×（3 +4/12）=438,667元（元以下四捨五入）】。是本院認為聲請人應提供之擔保金額438,667元為適當四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國 109 年 5 月 14 日民事第二庭法官王怡菁以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 109 年 5 月 14 日書記官陳綉燕

臺灣臺中地方法院109年度聲字第147號

關鍵資訊