臺灣臺中地方法院109年度聲字第204號

臺灣臺中地方法院民事裁定　109年度聲字第204號

聲請人

劉育辰

相對人

楊淑晶

相對人

勞鏡誌

相對人

進翰國際有限公司

法定代理人

林閨

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人進翰國際有限公司（下稱進翰公司）與相對人勞鏡誌間之本院109年度司執字第44958號給付票款強制執行事件（下稱系爭執行事件），所查封之動產並非相對人勞鏡誌所有，因執行異議事件業已另狀起訴在案，本件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀。為此，聲請人願供擔保，請准裁定停止執行等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時。法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。揆諸其立法意旨，乃因強制執行貴在迅捷，除法律有特別規定外，不得擅自隨意停止執行。是如強制執行程序開始後，債務人若未提起前開所列舉之訴訟，法院即無由為停止強制執行之裁定。

三、經查，相對人進翰公司執本院108年度司票字第4105號本票裁定暨確定證明書為執行名義，聲請就相對人勞鏡誌所有位於臺中市○○區○○路0段000號6樓之2建物內所有動產於債權範圍內全部予以查封，經本院109年度司執字第44958號強制執行事件受理並核發禁止處分查封動產命令在案等情，業經本院調閱該卷宗查核屬實。然聲請人迄未在本院對相對人提起前揭強制執行法第18條之聲請、訴訟、請求或抗告，此有本院索引卡查詢表附卷可稽，是聲請意旨謂其已因執行異議事件另行具狀起訴，尚難採信。從而，本件核無強制執行法第18條第2項規定得由本院裁定命停止執行之事由，聲請人聲請停止執行，於法即有未合，應予駁回。

四、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。