lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院109年度聲字第311號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    聲請續行訴訟
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    109 年 10 月 22 日
  • 法官
    李悌愷廖穗蓁鍾宇嫣
  • 法定代理人
    吳永泰

  • 原告
    冠侶生活館有限公司法人歐明輝
  • 被告
    洪正璋即瀧盛餐飲店

臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度聲字第311號 聲 請 人 冠侶生活館有限公司 法定代理人 吳永泰 代 理 人 歐明輝 相 對 人 洪正璋即瀧盛餐飲店 代 理 人 蘇志倫律師 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,原告聲請續行訴訟,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按按兩造當事人得向受訴法院或受命法官陳明,以合意停止訴訟程序;合意停止訴訟程序之當事人,自陳明合意停止時起,如於4 個月內不續行訴訟者,視為撤回其訴或上訴,民事訴訟法第189 條、第190 條第1 項前段分別定有明文。此項法律擬制撤回其訴或上訴之效力,於法定要件具備時當然發生,不因嗣後法院或當事人之訴訟行為,使已消滅之訴訟繫屬又告回復(最高法院80年台抗字第330 號判決意旨參照)。 二、查本件兩造於民國109 年6 月2 日準備程序期日合意停止訴訟程序,有該準備程序筆錄在卷可稽,兩造於合意停止訴訟程序後4 個月內,均未聲請續行訴訟。依民事訴訟法第190 條前段規定,依法自應視為撤回起訴,訴訟繫屬消滅。原告於視為撤回起訴後之109 年10月5 日,始具狀聲請續行訴訟,自不生使已消滅之訴訟繫屬又告回復之效力,故其聲請,於法未合。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 10 月 22 日民事第一庭 審判長法 官 李悌愷 法 官 廖穗蓁 法 官 鍾宇嫣 正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 109 年 10 月 22 日書記官 潘瑜甄

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院109年度聲字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用