臺灣臺中地方法院109年度聲字第41號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度聲字第41號

聲請人

賀姿華

上列聲請人與相對人洪敬浤間損害賠償事件（94年度簡上字第123號），聲請返還溢繳裁判費，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨如附件聲請狀所載。

二、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後三個月內為之。民事訴訟法第77條之26第1項、第2項分別定有明文。

三、經查，聲請人與相對人洪敬浤間請求損害賠償事件，聲請人對本院臺中簡易庭93年度中簡字第3761號第一審判決不服，提起上訴，嗣經本院於民國94年7月1日以94年度簡上字第123 號判決駁回聲請人之上訴，該判決書正本已於94年7月8日送達兩造，並於94年7月1日確定，此有上開民事判決、送達證書為證，業經本院調取上開民事卷宗審閱無訛。則本院94年度簡上字第123號損害賠償事件之裁判費倘有溢收情事，聲請人至遲應於94年10月1日前聲請返還。惟聲請人遲至109年1月16日始具狀聲請返還，此有本院蓋在聲請狀上之收件章可佐，顯已逾越前揭條文所定聲請期間。況本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）50萬元，本院第一審徵收裁判費5,400元，第二審徵收裁判費8,100元，依法並無違誤，亦非如聲請書狀所載聲請人有溢繳裁判費50萬元之情形。故聲請人主張本件與臺中高等行政法院108年訴字第315號聲請溢繳裁判費補正事實（二之3）之事實及理由相同，事件終結日以108年12月13日起算，聲請人得聲請退還溢繳裁判費50萬元云云，經核於法無據，實非可取。

四、綜上所述，本件聲請人聲請返還溢繳裁判費，顯於法未合，應予駁回。