臺灣臺中地方法院109年度補字第131號

• 裁判案由: 確認僱傭關係存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 109 年 02 月 05 日
• 法官: 林世民
• 法定代理人: 陳維家
• 原告: 王琼茵
• 被告: 薩摩亞商志強國際企業股份有限公司台灣分公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　109年度補字第131號原　　　告　王琼茵

被　　　告　薩摩亞商志強國際企業股份有限公司台灣分公司

法定代理人　陳維家
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。民事訴訟法第77條之10定有明文。
二、上列當事人間請求確認僱傭關係存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告聲明為：「(一)先位聲明：確認原告與被告間之僱傭關係存在。(二)備位聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）379,710元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息5％計算之利息。」，原告先位聲明係請求確
認兩造間之僱傭關係存在，此部分訴訟標的價額應以原告可獲得之利益，即倘受僱於被告期間內按月可領取之薪資定之，核其性質，屬因定期給付而涉訟，應以權利存續期間之收入總數為準。原告現年44歲，依勞動基準法第54條第1項第1款所定強制退休年齡65歲計算，原告距其退休年齡之期間為21年，已超過10年，故應以10年計算權利之存續期間，又原告主張其按月可得之利益為95,334元【計算式：本薪31,000元＋伙食津貼2,000元＋(日支費1,000元×30日)＋海外生活
費22,834元(美金750元×起訴日民國108年12月18日匯率30.
445，元以下四捨五入)＋交通津貼9,500元＝95,334元】，
故本項訴訟標的價額核定為11,440,080元（計算式：95,334元×12月×10年＝11,440,080元）。又原告備位聲明請求被
告給付379,710元部分，揆諸前揭規定，原告既係提起預備
合併之訴，自應以前開先、備位聲明價額最高者定本件訴訟標的價額，故本件訴訟標的價額即為11,440,080元，應徵第一審裁判費112,760元。又依勞資爭議處理法第57條規定，
勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1即56,380元，是本件應徵第一審裁判費56,380元。
三、檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答
辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件經以公務電話徵詢兩造均表達願行調解之意願，本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，即進行調解程序。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　2　　 月　　5　　日
勞動專業法庭　法　官　林世民
正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元。其餘
部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　2　　 月　　5　　日
書記官　　楊玉華