臺灣臺中地方法院109年度補字第1462號

臺灣臺中地方法院民事裁定　109年度補字第1462號

原告

百業興有限公司

法定代理人

陳美芳

被告

聯勝營造有限公司

法定代理人

葉文仁

一、按訴訟標的價額，由法院核定。核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的價額所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第2項分別定有明文。次按對於原告所提客觀訴之合併，其訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院104年4月28日104年度第8次民事庭會議(一)決議要旨參照）。

二、本件當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告訴之聲明第1項請求被告應將起訴狀附表所示之圍籬器材返還原告，若無法返還則應給付原告新臺幣（下同）550,341元，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，所受利益均為圍籬器材之價值。又原告除請求返還圍籬器材外，併請求被告給付使用圍籬器材所生相當於租金之不當得利，觀諸前開說明，計算訴訟標的價額，僅以返還圍籬器材之價額為準，不併計不當得利之價額。故本件訴訟標的價額應核定為550,341元，應徵第一審裁判費6,060元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。