臺灣臺中地方法院109年度補字第2114號

• 裁判案由: 返還公司印鑑章
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 109 年 10 月 20 日
• 法官: 劉承翰
• 原告: 宏騰光電股份有限公司法人
• 被告: 張仁懷、間請求返還公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定　109年度補字第2114號
原　　　告　宏騰光電股份有限公司

法定代理人　政億工業股份有限公司

被　　　告　張仁懷
一、上列當事人間請求返還公司印鑑章事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項
定有明文。次按訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所
定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴
訟法第77條之12亦有明文。
二、經查，原告宏騰光電股份有限公司請求被告張仁懷應返還原告之登記印鑑，核與人格權、身分權範圍之非財產權無關，係屬財產權訴訟。惟原告未說明其因被告交付上開印鑑所得受利益之客觀價額為何，應認原告所受之客觀上利益不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，應以同法第466條所
定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下
同）165萬元定之。是本件訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第一審裁判費17,335元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳裁判費，逾
期即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　　109　 年　　10　　月　　20　日民事第三庭　　法　官　劉承翰
上正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新台幣1,000元。命補繳
裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　10　　月　　20　　日書記官　劉桉珍