臺灣臺中地方法院109年度補字第2326號

• 裁判案由: 請求移除占用物和修復漏水
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 109 年 11 月 11 日
• 法官: 林金灶
• 法定代理人: 蔡恩惠、魏家宏
• 原告: 財團法人新新生活文教基金會法人、太尹建設開發股份有限公司法人
• 被告: 中港戰國策大樓管理委員會

臺灣臺中地方法院民事裁定　109年度補字第2326號
原　　　告　財團法人新新生活文教基金會

法定代理人　蔡恩惠
原　　　告　太尹建設開發股份有限公司

法定代理人　張曉娟即張美娟

蔡恩惠
被　　　告　中港戰國策大樓管理委員會

法定代理人　魏家宏

上列原告2人與被告中港戰國策大樓管理委員會間請求移除占用
物和修復漏水等事件，原告2人起訴有下列不合法之情形，爰依
民事訴訟法第249條第1項但書規定，原告2人應於收受本裁定送
達翌日起五日內補正下列事項，其中第3項逾期未補正，即以起
訴不合法駁回原告2人之訴，特此裁定。
應補正事項：
一、原告2人起訴聲明第1項係請求被告應將「中港戰國策大樓」樓頂層面平台上排煙風管和水錶、空調主機等占用物移除等情，惟聲明第1項並未陳報訴訟標的價額，即原告在本件訴
訟倘獲得全部勝訴判決，可能受有客觀利益價額為何？即原告2人此項聲明不明確，法院無從特定原告2人此項主張之範圍。倘原告2人逾期未查報聲明第1項之訴訟標的價額，則視為聲明第1項之訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77
條之12規定，應依同法第466條規定不得上訴第三審之最高
利益數額加10分之1即新台幣(下同)165萬元計算。
二、原告2人起訴聲明第2項係請求被告應將「中港戰國策大樓」樓頂層面和消防管道等範圍之防水層修復至不漏水之狀態等情。而依原告提出附件1估價單記載，該屋頂防水工程費用
為114,100元，則聲明第2項訴訟標的價額應核定為114,100
元(原告2人雖主張其等權利範圍僅2分之1，然原告2人係請
求將「防水層修復至不漏水之狀態」，此項請求不因各共有人之權利範圍比例多少而有異，故仍以全部價額計算)。
三、倘原告2人逾期未具狀陳報聲明第1項之訴訟標的價額，則本件訴訟標的價額依民事訴訟法第77條之2第1項前段規定，應就聲明第1、2項之請求合併計算，故核定為1,764,100元元(計算式：1650000+114100＝1764100)，應徵第一審裁判費
18,523元，未據原告2人繳納。(倘原告遵期陳報聲明第1項
之訴訟標的價額，則本件應繳裁判費數額，將由本院另行核定訴訟標的價額後，再以裁定命原告2人補繳)。
四、請提出門牌號碼台中市○區○○○街0段000號建物登記第一類謄本1件到院。
五、請提出原告財團法人新新生活文教基金會之法人登記證明文件影本1件。
六、請提出原告太尹建設開發股份有限公司之最新公司設立(或
變更)登記事項表，及該公司法定代理人最新戶籍謄本(記事欄請勿省略)各1件。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　11　　月　　11　　日民事第四庭　　法　官　林金灶

以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元；其餘命補繳裁
判費部分則不得抗告。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　11　　月　　11　　日書記官　張隆成