法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,111

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院109年度補字第827號

遷讓房屋民事裁判日期 109 年 04 月 30 日

法官廖純卿

臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度補字第827號

原告
雲河概念旅館股份有限公司
法定代理人
陳德勳
被告
黑潮娛樂事業有限公司
法定代理人
游鈞程
被告
龔美棋
被告
寶島口福餐飲事業有限公司
法定代理人
朱振岳
被告
鼎寶全球股份有限公司
法定代理人
廖晏輝
被告
無無一生事業有限公司
法定代理人
董仕豪
被告
無二事業有限公司
法定代理人
廖晏輝
被告
無山有限公司
法定代理人
朱振岳

一、上列當事人間請求遷讓房屋等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2項及第77條之2 第1 項前段、第2 項分別定有明文。

二、查本件原告聲明請求:「㈠被告應將坐落臺中市○區○○路○段000 號、702 號1 、2 樓房屋(下稱系爭房屋)返還原告。㈡被告黑潮娛樂事業有限公司、龔美棋應連帶給付原告租金新臺幣(下同)430 萬9,724 元,及自起訴狀繕本送達翌日起至返還前項房屋之日止,按月賠償12萬元。」,依前揭說明,本件訴訟標的價額應以系爭房屋之價額加計原告請求積欠租金等數額後核定之,至於原告請求被告按月賠償部分屬附帶請求,不併算其價額。而系爭房屋之價額共計為637 萬3,200 元,有臺中市政府地方稅務局108 年房屋稅籍證明書附卷可稽,故本件訴訟標的價額應核定為1,068 萬2,924 元(計算式:637 萬3,200 元+430 萬9,724 元=1,068萬2,924 元),應徵第一審裁判費10萬6,072 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定,限原告於收受本裁定後5日內補繳裁判費,逾期未繳,即駁回原告之訴。

正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  109  年  4   月  30  日

         民事第三庭  法 官 廖純卿

中  華  民  國  109  年  4   月  30  日

                書記官 孫超凡

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院109年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)