臺灣臺中地方法院109年度訴字第1794號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　 109年度訴字第1794號

原告

星展（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人

趙亮溪

訴訟代理人

江肇基

被告

億海室內裝修有限公司

兼法定代理人

胡永福

被告

陳偉杰

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國109 年11月16日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：被告億海室內裝修有限公司、胡永福、陳偉杰等人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告億海室內裝修有限公司於民國107 年6 月19日邀同被告胡永福、陳偉杰為連帶保證人，與原告簽訂銀行授信函、保證書、授信往來與交易總約定書，並約定被告億海室內裝修有限公司向原告借款金額上限為新臺幣（下同）8,000,000 元，授信期間36個月，利息按原告資金成本加碼年息百分之3 計算，並自撥款日起按月平均攤還本息，如未依約清償，即喪失期限利益，債務視為全部到期，且逾期在6 個月以內者按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者按上開利率百分之20計付違約金。嗣後，被告億海室內裝修有限公司於107 年6 月22日借款8,000,000 元，借款期間自107年6 月22日起至110 年6 月22日止，利息按原告資金成本加碼年息百分之3 計算（即年息百分之5.11），且原告已依約於107 年6 月22日撥款8,000,000 元，詎被告億海室內裝修有限公司借得上開款項後，自109 年2 月22日起即未依約還款，迄今尚積欠本金3,429,190 元，依約已喪失期限利益，應即清償上開積欠本金及約定之利息、違約金，且被告胡永福、陳偉杰為連帶保證人，應對上開債務負連帶清償責任，爰本於消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1 項所示。

二、被告3 人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

（一）原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之銀行授信函、保證書、授信往來與交易總約定書、電腦帳務查詢及交易明細、利率查詢等影本為證，而被告3 人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真正。

（二）從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許，並同時確定如主文第2 項所示本件訴訟費用額為第一審裁判費34,957元，應由敗訴之被告連帶負擔。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項 。

臺灣臺中地方法院民事第六庭