lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院109年度訴字第3444號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還定金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    110 年 03 月 22 日
  • 法官
    呂麗玉蔡美華鄭百易
  • 法定代理人
    林書賢

  • 被告
    奧騰創新科技有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定       109年度訴字第3444號反訴 原告 即 被 告 奧騰創新科技有限公司 法定代理人 林書賢 訴訟代理人 蘇文俊律師 上列反訴原告與反訴被告即原告裕懋興業股份有限公司間請求返還定金事件,反訴原告於訴訟繫屬中提起反訴,未據繳納裁判費。按被告於言詞辯論終結前,得在本訴繫屬之法院,對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴,民事訴訟法第259條固 定有明文。惟除本訴與反訴之訴訟標的相同者,反訴不另徵收裁判費外,反訴部分仍應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定繳納裁判費,此觀同法第77條之15第1項規定自明。查本件本 訴與反訴之訴訟標的不同,反訴訴訟標的金額為新臺幣(下同)975,815元,應徵第一審裁判費10,680元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,命反訴原告於本裁定送達後5日以內補繳,如逾期未繳,即駁回反訴,特此裁定。 中  華  民  國  110  年  3   月  22  日民事第二庭 審判長法 官 呂麗玉 法 官 蔡美華 法 官 鄭百易 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  110  年  3   月  22  日書記官 唐振鐙

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院109年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用