109年度訴字第3751號｜民事：分割共有物｜裁判日期：111 年 04 月 14 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度訴字第3751號反訴原告即被告陳麗華訴訟代理人黃嘉明律師上列反訴原告即本訴被告（下稱反訴原告）因與反訴被告即本訴原告上福全球科技股份有限公司（下稱上福公司）、反訴被告即本訴被告陳余秀美、洪春霖、卓金能、陳文連、卓侑俊、卓鴻斌、洪浩鈞、洪敬堯、陳亷惜、蔡清波、蔡清雄、蔡清輝及信美投資股份有限公司（下合稱陳余秀美等13人）間請求分割共有物事件，於訴訟繫屬中提起反訴，未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之11分別定有明文。又原告提起分割共有物之訴，被告亦提起分割共有物之反訴者，本訴之訴訟標的為原告之共有物應有部分分割請求權，反訴之訴訟標的則為反訴原告之共有物應有部分分割請求權，兩者共有物應有部分之主體既異，訴訟標的即非相同，本訴與反訴，應各按共有物原告（反訴原告）應有部分之價額徵收裁判費（最高法院110年度台抗字第139號裁定意旨參照）。查上福公司對反訴原告、陳余秀美等13人提起本訴，請求裁判分割兩造共有坐落臺中市○○區○○段00 00地號土地（下稱1766地號土地）；反訴原告則反訴請求將1766地號土地及兩造共有坐落同段1765、1767地號土地（下各稱1765、1767地號土地）予以合併分割，揆之前揭說明，本件仍應按反訴原告就1765、1766、1767地號土地應有部分之價額計徵裁判費。是本件反訴訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）參佰貳拾貳萬捌仟玖佰參拾伍元（計算式詳附表），應徵第一審裁判費參萬貳仟玖佰柒拾柒元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限反訴原告於收受本裁定送達七日內補繳，逾期不繳，即駁回反訴，特此裁定。中華民國 111 年 4 月 14 日民事第二庭法官李佳芳附表（小數點下四捨五入）： ⒈13,500元/平方公尺（1765地號土地於民國111年1月公告現值） ×456.98平方公尺（土地面積）×58/300（反訴原告應有部分）＝1,192,718元。 ⒉13,500元/平方公尺（1766地號土地於111年1月公告現值）×413 .53平方公尺（土地面積）×58/300（反訴原告應有部分）＝1,0 79,313元。 ⒊13,500元/平方公尺（1767地號土地於111年1月公告現值）×366 .63平方公尺（土地面積）×58/300（反訴原告應有部分）＝956 ,904元。 ⒋1,192,718元＋1,079,313元＋956,904元＝3,228,935元。正本係照原本作成關於核定訴訟標的價額部分得抗告；關於命補繳裁判費部分不得抗告。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 111 年 4 月 15 日書記官蔡柏倫

臺灣臺中地方法院109年度訴字第3751號

關鍵資訊