臺灣臺中地方法院109年度訴字第746號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 109 年 04 月 13 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　109年度訴字第746號
原　　　告　鄭瑾玲

被　　　告　黃玉婷
訴訟代理人　林思儀律師
上列當事人間因侵權行為損害賠償事件，原告提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（108 年度附民字第692 號），本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文。觀其文義，可知得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟者，以被告犯罪行為之被害人，且所受損害，係因被告之犯罪行為而直接發生者為限，被告則為刑事被告及依民法負賠償責任之人，請求之內容為回復因犯罪所受之損害，範圍則依民法之規定，因此犯罪被害人得提起刑事附帶民事訴訟者，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633 號判決意旨參照）。亦即所謂「因犯罪而受損害之人」，係指因犯罪行為「直接」受損害之人而言，至其他因犯罪間接或附帶受損害之人，在民事上雖不失有請求賠償損害之權，但既非因犯罪而直接受其侵害，即不得認係該條之因犯罪而受損害之人（最高法院86年度台抗字第136 號民事裁判意旨參照）。又刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟，僅移送前之訴訟行為準用關於刑事訴訟之規定，移送後之訴訟程序，則應適用民事訴訟法，此觀刑事訴訟法第490 條規定自明。故移送民事庭之刑事附帶民事訴訟，若其移送前提起此項訴訟不合刑事訴訟法第487 條所定之要件，而有同法第502 條第1 項原告之訴不合法之情形時，其移送後之訴訟程序，既應適用民事訴訟法，即屬同法第249 條第1 項第6 款所謂起訴不備其他要件，應依該條項款之規定，以裁定駁回之，此亦有最高法院44年台抗字第4 號判例意旨足參。
二、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，於刑事附帶民事訴訟起訴狀中主張：被告於民國107 年10月1 日開始任職「綠灣大樓社區」擔任社區總幹事，共侵占新臺幣（下同）434,680 元，為不當得利，應全數返還；又於社區任職時間約3 個月，但財報、會議記錄都不會做，總幹事基本能力完全不合格，又造成社區住戶人心惶惶，故請求賠償薪資3 個月共8,100
元。上開2 項合計為515,680 元等語；又於109 年3 月25日以陳報狀說明：上開請求8,100 元是彌補原告這期間之名譽受損與承受之壓力等語（見本院卷第43至44頁）；嗣於本院言詞辯論期日陳明撤回上開434,680 元之請求，僅請求8,100 元，並陳稱：這金額是被告任職社區總幹事3 個月之薪資…被告任職期間，原告是社區財委，被告讓住戶誤以為原告亦涉入侵占案件，造成原告名譽受損等語（見本院卷第51頁）。
三、經查：原告係於本院108 年度易字第1969號刑事訴訟中提起本附帶民事訴訟，而本院108 年度易字第1969號刑事判決及臺灣臺中地方檢察署108 年度偵字第10894 號起訴書係認定：「黃玉婷自民國107 年10月1 日起至108 年1 月22日止係安興公寓大廈管理維護有限公司( 下稱安興公司) 之員工，由安興公司派駐在臺中市○區○○路0 段00巷00弄0 號之綠灣大樓社區擔任總幹事，負責收取社區住戶繳納之管理費，並按期製作銀行存款報告單，將所收取之管理費存入綠灣大樓管理委員會( 下稱綠灣大樓管委會) 所申設在彰化銀行帳號40590118644410號帳戶( 下稱彰化銀行帳戶) 內，為從事業務之人。詎黃玉婷因財務困頓，竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，自107 年11月起至107 年12月止，隱匿如附表所示住戶繳納管理費之收款證明單共計78張，金額計新臺幣( 下同) 43萬4680元，並將該等款項挪為已用，而未按期將款項存入綠灣大樓管委會之彰化銀行帳戶內。」，且被告所侵占上開款項繳款人共78人，並未見原告姓名，有上開刑事判決書及起訴書附卷可稽（見本院卷第13至23頁）。從而，依該刑事判決所載，原告顯非被告犯罪而直接受有損害之人，且無論原告係請求被告返還3 個月薪資8,100
元，或主張被告造成其名譽受損而請求8,100 元，均非被告上開業務侵占犯罪行為而直接發生者，灼然甚明。揆諸首揭規定及說明，本院刑事庭本應依刑事訴訟法第502 條第1 項規定以判決駁回原告之訴，其誤以裁定移送本院民事庭，仍應認其起訴不合法，而裁定駁回其訴。原告之訴既經不合法駁回，其假執行之聲明即失所附麗，應併予駁回。
四、本件係由刑事庭移送前來之刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第505條第2項之規定，免納裁判費用，因本件無訴訟費用之支出，自毋為為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。
五、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日民事第二庭 法 官 蔡美華
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日書記官 黃善應