法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,849

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院109年度除字第594號

除權判決民事裁判日期 109 年 12 月 23 日

法官楊珮瑛

臺灣臺中地方法院民事判決      109年度除字第594號

聲請人
楓富機械股份有限公司
法定代理人
林惠芬

上列聲請人聲請宣告票據無效事件,經本院於民國109 年12月23日言詞辯論終結,判決如下:

主文

如附表所示之支票貳張無效。

程序費用由聲請人負擔。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人因遺失如附表所示之支票2 張(下稱系爭支票),經本院以109 年度司催字第395 號裁定准許公示催告,並已於民國109 年6 月23日公告於法院網站。現申報權利期間已滿,並無任何人依法主張權利,爰依民事訴訟法第545 條第1 項規定,聲請本院為除權判決等語。

二、按無記名證券遺失者,法院得因持有人之聲請,依公示催告之程序,宣告無效;公示催告,聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內,聲請為除權判決。民法第725 條第1 項、民事訴訟法第545 條第1 項前段分別定有明文。經查,系爭支票經本院於109 年6 月17日以109 年度司催字第395 號裁定准予公示催告,且定申報權利期間為自上開催告開始公告於法院網站之日起3 個月內,經本院依聲請人之聲請,於109 年6 月23日公告該裁定於法院網站,109 年9 月23日已滿3 個月之申報權利期間,迄今無人申報權利及提出系爭支票等情,有上開本院裁定、司法最新動態查詢各1 紙在卷為憑,復經本院依職權調取上揭公示催告卷宗核閱無訛,則聲請人於申報權利期間屆滿後3 個月內之109 年10月26日向本院提出本件聲請,揆諸前開說明,自應予准許。

三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1,判決如主文

┌──────────────────────────────────────────────┐│支票附表: │├──┬─────────┬─────────┬──────┬──────┬──────┬──┤│編號│ 發 票 人 │ 付 款 人 │ 發 票 日 │ 票 面 金 額│ 支 票 號 碼│備考││ │ 暨 負 責 人 │ │ │ (新臺幣) │ │ │├──┼─────────┼─────────┼──────┼──────┼──────┼──┤│001 │楓富機械股份有限公│台灣中小企業銀行太│109年7月5日 │47,934元 │6612446 │ ││ │司林惠芬 │平分行 │ │ │ │ │├──┼─────────┼─────────┼──────┼──────┼──────┼──┤│002 │楓富機械股份有限公│台灣中小企業銀行太│109年8月5日 │46,130元 │6612447 │ ││ │司林惠芬 │平分行 │ │ │ │ │└──┴─────────┴─────────┴──────┴──────┴──────┴──┘

以上正本係照原本作成。本件不得上訴。

中 華 民 國 109 年 12 月 23 日

民事第六庭 法 官 楊珮瑛

中 華 民 國 109 年 12 月 23 日

書記官 紀俊源

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院109年度除字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)