法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 849

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

110年度勞小字第142號

給付薪資民事裁判日期 111 年 04 月 28 日

法官莊毓宸

原告
林莘宜
被告
沐德建材有限公司
法定代理人
許政儒

上列當事人間請求給付薪資等事件,原告為訴之追加,本院裁定如下:

主文

一、追加之訴駁回。

二、追加訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟,其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者,適用本章所定之小額程序。又當事人為訴之變更、追加或提起反訴,除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外,僅得於第436條之8第1項之範圍內為之,民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之15分別定有明文。

二、查原告起訴狀所載應受判決事項之聲明原為「㈠被告應給付原告新臺幣(下同)77,749元,及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。㈡訴訟費用由被告負擔」,嗣於民國111年2月10日本件行言詞辯論程序時,當庭追加請求被告償還其代墊款48,439元,核屬訴之追加,追加後請求金額業已逾民事訴訟法第436條之8第1項所定標的金額10萬元之範圍,且兩造就此並未合意繼續適用小額程序,揆諸前揭法條規定,原告所為訴之追加,宜另訴主張,於本件小額事件不應准許,應予駁回。

三、爰裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1000元。

中  華  民  國  111  年  4   月  28  日

勞動法庭 法 官 莊毓宸

中  華  民  國  111  年  4   月  28  日

書記官 劉欣怡

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院110年度勞小…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)