臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

于盡忠

訴訟代理人

王翼升律師

被告

佳愛餐盒食品廠

兼上一人

法定代理人

沈綉琴

被告

林錝德

林宗穎

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。勞動事件法第15條定有明文。

二、上列當事人間請求給付退休金等事件，原告起訴僅繳納部分裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,083,965元（含舊制退休金1,510,548元、資遣費111,893元、預告期間薪資41,960元、勞健保費用241,103元、國定假日工資172,865元與特休未休折算薪資172,865元），原應徵第一審裁判費21,691元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文，本件除勞健保費用外均屬之，則暫免部分訴訟標的金額為1,842,862元，原應徵第一審裁判費19,315元，暫免徵收裁判費3分之2即12,877元（計算式：19,315元×2/3＝12,877元，元以下四捨五入），是本件應徵收第一審裁判費8,814元（計算式：21,691元－12,877元＝8,814元），扣除前繳裁判費7,230元後，尚應補繳1,584元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。

四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢兩造均表達願行調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。